Материалы для истории московского купечества. Том 5 Н.И. Веселовский

У нас вы можете скачать книгу Материалы для истории московского купечества. Том 5 Н.И. Веселовский в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Скачать без ограничений в форматах zip, doc, pdf, azw, bbeb, epub, fb2, mobi. Скачать в формате ZIP архив. Скачать в формате BBeb Sony Reader. Скачать в формате ePub поддерживается всеми ридерами. Скачать в формате FB2 поддерживается всеми ридерами.

Долго искал Материалы для истории московского купечества. Том 7 - здесь нашел и скачал особо не заморачиваясь. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии Эта книга будет изготовлена в соответствии с Вашим заказом по технологии Print-on-Demand. Навигация по записям Предыдущая запись Словарь богатств русского языка.

Том 2 Следующая запись 5 священных песен, Op. Добавить комментарий Отменить ответ Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться. В частности, он издал окладные списки и гг.

Найденова представлены и первичные документы — окладные купеческие сказки, и вторичные — окладные книги. По структуре они одинаковы и в круг своих данных включают имя, отчество, фамилию купца, возраст, состав семьи по мужской линии , сумму оклада, место жительства.

Главная ценность его состоит в том, что обращение к нему позволяет, не прерываясь, проследить любое количество фамилий за все время их существования.

Эта возможность обеспечивается и довольно высокой степенью полноты опубликованных здесь источников. Найденов не передавал полностью текст сказок — это заняло бы объем в несколько раз больший,- но сохранил их содержание: Имеющиеся в издании ошибки носят главным образом технический характер и не могут сколько-нибудь существенно влиять на общие выводы, вытекающие из источников.

Характеризуя издание ревизских материалов по московскому купечеству, нельзя не сказать о двух публикационных сериях Н. Первый том этой серии содержит приговоры за г. Наконец, в начале XX в. Найденов опубликовал книги объявляемых московскими купцами капиталов за г. Обращаясь к материалам ревизий как к массовому генеалогическому источнику, т.

Состав сведений ревизских материалов по отдельным фамилиям менялся в зависимости от целей ревизий, и в течение XVIII в. Переписные книги г.

Последнее, как правило, носит характер общей отсылки: В ряде случаев переписные книги отражают также наличие у некоторых наиболее крупных купцов крепостных людей, называя их имена, возраст, национальность например, довольно часто фигурируют пленные шведы. С источниковедческой точки зрения важно отметить наличие двух вариантов переписных книг г. Ошибки или пропуски в первой книге чаще всего корректируются данными второй.

Такие сведения в генеалогии равносильны поколению, т. Не менее важна и возможность проверки по ним отдельных показателей — о возрасте, написании фамилий и т. Поскольку во время 2-й ревизии г. С точки зрения количественного состава сведений переписная книга г. Но вместе с тем со 2-й ревизии появляется и важное нововведение, дающее возможность восполнять лакуны в ранних переписях. Это указание для каждого лица об охвате его прежней ревизией.

Существенным дополнением к переписной книге г. Для анализа перемещения купцов, в частности прибытия в московское купечество, большой интерес представляют сведения о времени прибытия, месте, откуда прибыл и социальном происхождении купец, крестьянин и т. Сопоставив это с семейно-брачными отношениями, мы можем установить взаимозависимость и степень влияния генеалогических связей на названный процесс.

Большой интерес представляют сведения окладных книг г. Конечно, в генеалогии эти фиксированные на определенный момент данные важны не столько сами по себе, сколько в динамике. Некоторое исключение составляют окладные сказки и гг.

Однако сказки эти имеются не по всем московским слободам. Самые значительные с точки зрения генеалогии изменения в составе показателей ревизских материалов наблюдаются по 3-й, 5-й и, в особенности, 4-й ревизиям.

В чем они выражаются? По переписным книгам первых двух ревизий, как мы видели, можно установить лишь филиации, т. В сказки 3, 4 и 5-й ревизий были включены известия о женщинах, причем указывались не только имя и возраст, но и факт выдачи их замуж и за кого. Одновременно для мужских представителей давались сведения об имени, отчестве и возрасте жены и от кого взята замуж т. Важность этих известий для генеалогии купечества трудно переоценить.

Используя их, мы можем, во-первых, восстановить матримониальные связи, а во-вторых, в какой-то мере изучить и переливание купеческого капитала. Кстати сказать, уже с 6-й ревизии в сказках остаются только сведения об имени и возрасте женщин, и, таким образом, вопрос об отношениях по свойству снова выпадает из поля зрения исследователей.

Это означает, что исследователь имеет возможность восстановить все поколения купеческих родов, хотя по полноте они будут не равнозначны. Однако источниковедческая ценность этой группы документов состоит не только в возможности использования их для реконструкции родословных.

В комплексной генеалогии эта задача, как уже говорилось, является скорее средством в решении вопросов, характеризующих развитие определенных групп купечества. Это важно при изучении социальных Перемещений в купеческой среде например, степени пополнения за счет других сословий и степени выбытия в другие сословия , некоторых демографических аспектов и др. Из всего этого мы должны сделать тот вывод, что ревизские материалы, взятые в качестве массовых источников для комплексной генеалогии, вполне могут составлять основу исследования.

То обстоятельство, что их информационное содержание неодинаково, заставляет обращаться к другим источникам. Относительно мало обеспеченным фактическим материалом со стороны ревизий является период первой четверти XVIII в. В переписных книгах г. Поэтому большое значение приобретают уже названные окладные списки гостиной сотни и гг. При всей ограниченности их данных кроме имени и фамилии купца, называется только сумма оклада они интересны тем, что содержат списки оскудалых гостей и гостиной сотни, раскрывая состояние высшего купечества в период Северной войны.

Дополнительными источниками для них может служить перепись московских дворов г. Аналогичное значение имеют сказки торговых людей г. Однако их использование в данной работе носит ограниченный характер. Это объясняется тем, что в них очень мало сведений о торговых людях гостиной сотни, для изучения которых они и могли бы иметь решающее значение. Но это не исключает значения сказок торговых людей г. Таким образом, рассмотренный круг источников позволяет прослеживать купеческие фамилии на длительном отрезке времени: Мещанской слободы, из которой вышли многие позднее крупные гости и гостиной сотни торговые люди, до середины XIX в.

При этом особо следует остановиться на двух группах источников — метрических и капитальных книгах. До сих пор все источники, указанные в качестве дополнительных, носили характер одиночных документов по отношению к массовым в данном случае ревизским материалам. В этом смысле приходские записи актов гражданского состояния и книги объявляемых капиталов являются исключениями.

По своей природе их можно отнести к разряду массовых дополнительных источников. Действительно, метрические книги, например, в составе своих сведений имеют следующие данные: Причем по точности эти данные превосходят аналогичные известия ревизских сказок.

Последние указывают на возраст вообще, не называя года, а тем более месяца и числа рождений и смерти. К тому же сказки не имеют сведений о датах бракосочетаний и совсем не говорят о крещениях, представляющих одну из форм свойства. Совершенно очевидно поэтому, что метрические записи как генеалогический источник имеют большое значение для реконструкции родословных.

Тем не менее мы рассматриваем их лишь в качестве дополнительных, а не основных источников. Для такой постановки есть свои причины. Метрические книги по Москве сохранились в фонде Московской духовной консистории начиная только с г. Таким образом, возможность систематического прослеживания по ним купеческих фамилий исключена. Вторая причина связана со структурой источника в целом. Ревизские материалы систематизированы по социальному и административному признакам Москва — слободы , а внутренней, образно говоря, центростремительной ячейкой имеют купеческую семью, вокруг которой и группируются исходные генеалогические данные.

Метрические записи, фиксирующие в хронологической последовательности акты гражданского состояния самых различных лиц того или иного прихода, лишены той пофамильной динамичности, какая присуща ревизским сказкам. Поэтому их массовое применение уместнее при изучении всего населения какого-либо прихода независимо от социальной принадлежности, а в данной работе может использоваться для проверки и уточнения лишь та их часть, которая относится к отобранным нами купеческим родам.

Несколько иначе обстоит дело с книгами объявленных капиталов, заведенными в связи с указом 25 мая г. Это не означает, что подобные книги не были известны раньше. Уже в указе от 20 октября г. Более четкое изложение это получило в инструкции магистратам г. Результатом всех этих узаконений и явились упомянутые уже окладные книги и книги , , и годов.

Однако ведение окладных книг, несмотря на стремление властей ввести погодный принцип, осуществлялось от случая к случаю, т. При этом нужно учитывать, что многие из них, вероятно, просто не сохранились. Поэтому книги эти не дают последовательной хронологической картины состояний купцов. Исходя их этого, вполне возможно рассматривать капитальные книги гг. Каковы основания для такого выделения? Во-первых, при их составлении неукоснительно соблюдался погодный принцип.

Это предоставляет прежде всего возможность для сравнительной характеристики этих данных. Наконец, в-третьих, по своей структуре капитальные книги в отличие от метрических близки ревизским материалам, имея в основе систематизации пофамильные сказки, расположенные по гильдиям, а внутри них — по слободам и сотням. Такое построение источника в постановке генеалогического исследования, как она видится в настоящей работе, отвечает главному условию, обеспечивая массовость в разработке купеческих родов.

Говоря о некоторых внешних отличиях капитальных книг как массового источника по генеалогии купечества, нельзя забывать о их содержании. И если об этом не было сказано вначале, то потому только, что прежде всего формальные признаки определяют, рассматривать ли данные источники в качестве массовых. И только уже после этого можно подступить к вопросу об их содержании, поскольку есть, как представляется, существенная разница между оценками содержания массовых и единичных источников.

С этой точки зрения мы постарались рассмотреть ревизские материалы, с этой точки зрения нужно подходить и к внутренней критике капитальных книг. В конечном счете исходным является вопрос о достоверности: Обратимся к самим источникам.

Книги составлялись с фискальными целями. Купец объявлял записывал о наличии у него определенной суммы капитала и платил с этой суммы в казну один процент.

Следовательно, чем больше объявленный капитал, тем больше процентный сбор. Выгодно ли ему было увеличивать сумму и до какой степени — от выяснения этого и зависит решение вопроса о достоверности купеческих известий о капиталах.

Для рассмотрения проблемы необходимо прежде всего изучить саму процедуру процентного обложения и сбора. До введения процентного оклада взаимоотношения податного населения и государственного аппарата были довольно ясными: Для этой цели властями использовалась система общественной проверки налогоплательщиков. Так, в уже упомянутом указе г.

Указом от 25 мая г. В первую очередь речь идет о новом разделении купечества на гильдии. Устанавливая минимальные суммы в руб. Конечно, решающими были привилегии в области торговли, где купечество получало монополию. Записавшиеся в купечество освобождались также от некоторых казенных служб и могли рекрутскую повинность возмещать деньгами в размере вначале руб.

Кроме того, утверждались некоторые внешние отличия. Как видим, выгоды были очевидными и стоило платить высокий налог, чтобы пользоваться ими. Главное же состояло в том, что реформы гг. Только обладая определенным капиталом и уплачивая с него налог, можно было наиболее выгодно использовать его, например, в торговле с заграницей.

И напротив, очевидной должна была быть несостоятельность купца, числящегося в 1-й гильдии и занимающегося мелочной торговлей. Здесь важно было только уплатить процентный сбор. Иными словами, купец 1-й гильдии обязан был доказать, что он имеет не менее 10 тыс. Впрочем, правительство и здесь намеревалось стимулировать объявление больших капиталов.

Во всяком случае, по объявленным после г. Например, в г. Ситников с братьями записали капитал 11 тыс. Сазонов с братьями и Д. Ямщиков с братьями — 12 тыс. Павлов — 13 тыс. Остальные объявили от 10 тыс. Таким образом, говоря о достоверности купеческих показаний относительно капиталов, можно в целом сделать отрицательный вывод. С большей или меньшей долей вероятности можно утверждать только, что истинные размеры состояний были не меньше объявленных сумм.

Но было бы неверно на этом основании отрицательно решать вопрос об использовании сведений о капиталах в качестве источника.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress