В. Э. Вацуро. Избранные труды В. Э. Вацуро

У нас вы можете скачать книгу В. Э. Вацуро. Избранные труды В. Э. Вацуро в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Пушкина Присуждается за выдающиеся работы в области русского языка и литературы Список награждённых. Проверено 15 февраля Горбачёв как феномен культуры.

Пушкинский дом сентябрь Проверено 5 апреля Архивировано 15 сентября года. Языки славянской культуры, Статьи с переопределением значения из Викиданных Википедия: Нет источников с июня Википедия: Статьи без источников тип: Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Незавершённые статьи об учёных России Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN.

Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. Символическими вехами тут можно считать созданные в соавторстве с М. Заметки на рукописи книги П. Понятно, что свойством этим обладали работы, строящиеся на раритетном архивном материале, вводящие в оборот неизвестные прежде источники и факты. О рецензиях, в которых В. Особенно важны отклики на исследование А. Лотмана о Пушкине и Карамзине ; здесь же должно упомянуть о некрологах, которыми В.

Измайлова, и о предисловии к посмертному изданию пушкинских статей Н. Даже истинные мастера подчас, обращаясь к популярным жанрам, облегчают свою задачу, предлагая упрощенные вариации прежде разработанных и обнародованных тем. Не обладая столь мощным и очевидным просветительским темпераментом, что был присущ, например, Н. Лотману, тонко чувствуя аудиторию и учитывая специфику избранного жанра что сказывалось на слоге и организации справочного аппарата , В.

В этом смысле для него не было различий меж предисловием к массовому изданию, эссе, написанным по просьбе редакции журнала к очередному юбилею так, автор этих строк буквально выклянчивал в году у В. В этом сомнений не было и нет. Задуманная в молодости и писавшаяся всю жизнь книга о судьбе готического романа на русской почве так и осталась незавершенной. Кстати, отнюдь не только для филологов, но и для историков идеологии, культурологов, искусствоведов. Мы ощущаем величие замысла, пленяемся выразительными деталями заметим, однако, что для В.

Сходно обстоит дело и в другой области интересов В. То, что нам кажется лакунами, возможно, представлялось исследователю само собой разумеющимся, не требующим разжевывания. А возможно, напротив, оставалось для него неразрешимой проблемой.

Простоты, что хуже воровства, Вацуро не любил. И об ограниченности исследовательских возможностей, о неизбежности в иных случаях временно руководствоваться недоказуемой строго гипотезой, он напоминал не раз. Как бы то ни было а было, думается, по-разному , сегодняшний читатель Вацуро в первую очередь это относится к его коллегам в какой-то мере обречен заниматься реконструкцией общего замысла ученого. Конечно, эта проблема встает и при обращении к наследию других крупных гуманитариев, но в случае Вацуро приобретает особенную остроту, неотделимую от вполне отчетливой печали: И здесь естественно возникает третий — наиболее наглядный и наиболее горький — сюжет.

Это, разумеется, Лермонтов, которым Вацуро занимался всю жизнь, которого он знал и понимал, как никто другой. Частично принимая эти резонные соображения, приходится констатировать: Такую книгу мог написать только Вацуро. Понятно, что это не принижение авторов классических исследований, от П.

И тем более не шлагбаум на пути будущих лермонтоведов. Ответов, как водится, много, и ни один из них невозможно счесть окончательным.

Вацуро работал в советской системе, что ставила идеологические препоны на пути любого гуманитария так, в крепком подозрении для официальных инстанций долгое время находился любимый В. Не забудем и об уже упоминавшемся желании использовать любой случай любую площадку для обнародования своих наблюдений и счастливую или несчастную? Но не обойтись без оговорок. Актуальный гражданский смысл предельно историчной работы Вацуро и Гиллельсона был внятен в пору ее публикации и не раз обсуждался в печати: С годами личный авторитет В.

Но прежде надобно сказать о другом. Уже цитированная редакционная преамбула к сборнику в честь шестидесятилетия Вацуро открывается положением, на мой взгляд, куда более спорным, чем следующая за ним аттестация юбиляра. Но одно можно сказать уверенно: Простенький, но характерный пример: В преамбуле к примечаниям Вацуро констатировал: Научная деятельность наших лучших гуманитариев оказывалась в то же время и борьбой за нормализацию культурного пространства, и Вацуро тут не был исключением.

Но всякая идеологическая борьба вовсе не входящая в прямые задачи историка культуры не только отнимает силы и нервы, но и сказывается на творчестве. В последние годы вопрос этот обсуждается с не меньшим энтузиазмом и, похоже, грозит не меньшими издержками. Реакцией на невозможность публичного обсуждения целого ряда ключевых гуманитарных проблем — безответственное писание в стол вредящее ученому не меньше, чем поэту либо проговаривание их в сознательно эзотеричной манере, способной незаметно нивелировать и сильную мысль.

Реакцией на бессмысленный социологизм, примитивный атеизм, непременный культ революционеров истинных или назначенных таковыми , стали истовые поиски духовности, народных начал и подчас пародийная религиозность. А реакцией на эту постепенно набиравшую силу моду — отказ от конкретного и вдумчивого обсуждения религиозно-философских вопросов, весьма значимых для писателей минувших веков. Фантазмов и химер причем совсем не обязательно созвучных официальной идеологии или корыстных е годы породили не меньше, чем ярких свершений.

Размышляя о советской литературе, М.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress