Матч-турнир 1941 года М. М. Ботвинник

У нас вы можете скачать книгу Матч-турнир 1941 года М. М. Ботвинник в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Ввиду того что я несколько отвык от табачного дыма и немного пострадал из-за этого в предыдущем турнире, Рагозин во время наших партий часто ставил "дымовые завесы". Понятно, что, когда в матч-турнире мои партнеры разумеется, нечаянно! Мне кажется, что победа в этом матч-турнире — самая значительная в моей шахматной деятельности". В турнирном сборнике Ботвинник дал характеристики всем участникам, не только себе.

Они интересны, но… это уже взгляд из года. А хотите узнать, что он сказал сразу по окончании борьбы? Запись беседы с ним была опубликована в "64" 1 мая Сила его, главным образом, проявляется в очень тонком понимании позиции.

После неудачного старта он энергичным финишем значительно улучшил свое турнирное положение и удостоился титула "гроссмейстер СССР". Эта характеристика оказалась для всех совершенно неожиданной. Я также не могу согласиться с мнением абсолютного чемпиона СССР. Керес разбирается, конечно, очень хорошо в позиционной игре, но по своему стилю — он, безусловно, ярко выраженный комбинационный шахматист. Правда, за последние годы Керес стал заметно тяготеть к простым позициям, проводя партии в так называемом "файно-флоровском" стиле.

Но это объясняется, главным образом, практическими соображениями. Керес прежде выступал в советских турнирах со средним успехом. И он решил на этот раз быть несколько осторожнее. Ни одна из моих двадцати встреч не удовлетворила меня полностью, включая в это число и выигрыши" из книги "Сто партий", Москва, Смыслов и Болеславский — очень талантливые мастера, которые с каждым турниром всё совершенствуются.

Смыслов имеет, очевидно, несколько больший опыт. Он хорошо анализирует, упорно и изобретательно защищается, точно разыгрывает эндшпиль. Дважды заняв третье место в чемпионатах страны, Смыслов был повышен в звании, став самым молодым гроссмейстером СССР!

Показательно, что из четырех проигранных партий в трех потерпел поражения белыми. Стремясь к победе, я слишком оптимистично оценивал свою позицию. Однако в будущем я постараюсь не изжить, а напротив, укрепить в себе оптимизм, ибо без веры в свои силы вообще нельзя побеждать. Всё дело в том, чтобы хорошей игрой оправдать риск, неизбежный при стремлении к выигрышу" турнирный бюллетень, 30 апреля Болеславский — тонкий позиционный мастер.

Но, сужая свой дебютный репертуар, он предоставляет своим противникам серьезное преимущество. Анализ отложенных позиций имеет большое значение для турнирных успехов. Болеславскому следует учесть опыт его партии с Бондаревским, когда он не смог реализовать преимущество двух пешек в эндшпиле, и уделить больше внимания технике. Лучше мог сыграть и Лилиенталь, класс игры которого за последние годы серьезно повысился. Он недостаточно знаком с книжными вариантами, но современные дебюты, встречавшиеся в его практике, он хорошо изучил.

И лишь плохой спортивной формой можно объяснить его невысокий результат. Бондаревский — один из наиболее талантливых наших шахматистов. Его сила в исключительно точном расчете вариантов. Каждую партию он играет с полным напряжением, и поэтому высоких результатов от него можно ждать лишь при условии хорошей физической подготовки.

В этом турнире он на финише сдал и играл ниже своей силы. Неправильно на основании отдельных успехов и неудач делать скороспелые выводы о силе шахматиста. При равном классе неизбежны случаи, когда победитель одного турнира сыграет менее удачно в другом соревновании. Следует также добавить, что к классу участников матч-турнира принадлежит еще ряд ведущих советских шахматистов".

Как видите, Ботвинник не спешил задирать нос после неудачи в предыдущем чемпионате. В м он такого уже не написал…. Если вопрос об издании сборника го чемпионата даже не поднимался, то указание "издательству "Физкультура и спорт" включить в план издания г.

Но выполнить его удалось только через шесть лет…. Не знаю, обсуждался ли в м вопрос об авторе, но написал сборник Михаил Ботвинник. Судя по его мемуарам, эта идея пришла ему в голову спонтанно. Когда наступил перелом в войне после Сталинграда , он решил, что пора вспомнить о главной задаче. Работаю по вечерам, используя каждую свободную минуту, но их мало в феврале года, после письма Молотову, ему освободили три дня в неделю "для шахмат" … Книгу я писал полтора года.

Давно подозревал, что это лучшее, что я сделал в области шахматного анализа. И вот однажды гроссмейстер Матанович сказал мне, что сейчас он изучает эту работу с удивлением…". В самом сборнике Ботвинник, правда, указывает, что "книга является результатом его трехлетней работы", ну да ладно, это пустяк. А вот насчет "лучшего в области шахматного анализа"… Не знаю, что удивило Матановича, но меня так просто шокировало количество зевков в анализе, причем одноходовых! Это было настолько невероятно, что, наткнувшись в первый раз, я не поверил своим глазам, решив, что или я, или компьютер "перегрелся".

Взгляните сами на партии Керес — Лилиенталь, Ботвинник — Бондаревский, Бондаревский — Лилиенталь, Лилиенталь — Бондаревский, уверен, вас посетит сходное чувство… А ведь я просмотрел не так много из сыгранных в турнире 60 партий, так что фанатам машинного анализа там еще пахать и пахать. Вообще, мне кажется, миф об этом сборнике, как о "лучшей аналитической работе Ботвинника", укоренился потому, что за прошедшие годы никто по-настоящему не копнул его содержимое, доверившись авторитету абсолютного чемпиона….

Загадка в том, что Ботвинник начал работу не с чистого листа: И Ботвинник скрупулезно использовал все анализы, правда, в большинстве случаев "забыв" сослаться на первоисточник. Я постарался восполнить это упущение. Если Ботвинник идет на вариант, который полгода назад принес ему поражение, то ведь всякому должно быть ясно, что при домашнем анализе он нашел усиление.

Поэтому поражающим является тот факт, что Керес избирает ход Микенаса 8. Это была грубая психологическая ошибка со стороны Кереса, которую Ласкер, например, или Алехин, или Ботвинник никогда не допустили бы". Эту знаменитую партию, обошедшую весь мир, Ботвинник комментировал трижды, и всякий раз по-новому! Я нарочно взял самый ранний, оставшийся в тени вариант из журнала "Шахматы в СССР", как наиболее точно, на мой взгляд, отражающий реальную картину. Bxf6, но без особого успеха Завесу над происхождением хода Несколько туров спустя, в том же турнире, я применил ход Керес, по-видимому, находился под впечатлением партии с Микенасом и без долгих колебаний сделал длинную рокировку.

Нелишним будет добавить, что В. Рагозин напомнил мне, будто ход К сожалению, я позабыл опровержение Да и после Именно из-за этих моих партий Qxd5 и на 6. В ноябре—декабре года я нашел правильный путь для черных. Случайно эта партия не была замечена Кересом, который в противном случае, конечно, сумел бы добраться до истины. Это версия из турнирного сборника. По горячим следам см.

Как, впрочем, и другие комментаторы. Bxf6 последовало бы Qxc5 Be6 Каспаров указал Nc6, но ход Ботвинника коварнее: Вот она, новинка Ботвинника! Спустя годы он с торжеством напишет: Он не смог стоически перенести неприятную неожиданность и упускает обязательную возможность обострить игру: Kb1 dxe4 , а во-вторых — компьютер не оставляет белым никаких шансов после По мнению Каспарова — решающая ошибка, поскольку указанный Ботвинником вариант Kd1 с худшим, но вполне обороноспособным положением.

Здесь, оказывается, безопаснее держать короля не в углу, а в центре! Kd2 с последующим Ke1. Всё другое столь же безнадежно: Алехин, например, также прирожденный комбинационный шахматист, но он не хуже Капабланки умеет проводить партии и в строго позиционном стиле.

Мое мнение о Кересе подтверждает и настоящая партия. Действительно, какой позиционный шахматист предложит своему противнику королевский гамбит? А это не впервые встречается в практике Кереса". Как и в м чемпионате, Керес применил гамбит только на самом финише.

Но после страшного поражения от Ботвинника он, видимо, решил понапрасну не рисковать…. Хотя эстонский гроссмейстер прокомментировал партию "с пылу с жару" в газете "64" , на точности оценок и вариантов это не отразилось.

Снова королевский гамбит в серьезной турнирной партии! Как я уже многократно отмечал, считаю этот дебют столь же хорошим, как любой другой. Лилиенталь, стремясь уклониться от этого варианта, избирает другую, но, к своему несчастью, также не лучшую систему игры. Следовало продолжать, конечно, как в приведенном варианте, но с улучшением Белые защищают свою лишнюю пешку, сохраняя в то же время лучшую позицию, так как они владеют всеми центральными пунктами.

Дебютное построение черных опровергнуто. Ненужная трата времени, поскольку белые могли отразить угрозу, связанную с продвижением пешки, путем полезного хода Лучшим контршансом было немедленное На это могло бы последовать, например, Nxd4 Bc5 Ботвинник Qd4 с хорошей игрой при двух слонах.

Забавную нелепость обнаружил в монографии И. Эстрина "Королевский гамбит" Вот комментарий к ходу Во-первых, ничего общего с партией, а во-вторых, после Qxd5 Bb7 игра равна. Недаром теорию называют "подслеповатой дамой" Что дает этот шах? Если черные собирались развить своего слона обязательно на f5, то они должны были сделать это немедленно; но предпочтительнее было Bb4, чтобы получить контригру. Черные убеждаются наконец, что без нападения на пешку d5 им не обойтись.

Однако они потеряли несколько существенных темпов. Нелогично, так как этим черные сами подтверждают ошибочность своих последних ходов. Нельзя было, конечно, Bc5 и g4-g5 или Здесь белые, по-видимому, упускают хорошую для себя возможность. Я отказался от хода Дело в том, что продолжение Qh5 привело бы к быстрой развязке ввиду катастрофы на f7.

Однако и ход в тексте неплох. Белые напрасно начинают игру на материальные завоевания, лишаясь при этом своей многообещающей атаки. Bd4 и затем усилить атаку путем Rf3 или Ng4.

Лилиенталь упустил превосходный шанс к спасению путем жертвы качества: За качество у черных была бы серьезная компенсация - открытое положение белого короля. Возможно, что при правильной игре белые все-таки одержали бы победу, но лишь в результате борьбы, которую пришлось бы начать сначала. В турнирном сборнике Ботвинник "усилил" вариант путем Nxf8 Qxe3 "с некоторыми контршансами", зевнув убийственное Черные сдались, пожалуй, несколько рано, но все же вполне обоснованно, так как грозит Rxf7.

Qd5 с последующим Rf1 или после Qd7 е5-e6. Удовлетворительной защиты для черных вообще не видно, так как не проходит и Эта превосходная победа — единственная из всего матч-турнира, которую Смыслов счел нужным включить в сборники "Избранные партии" и "В поисках гармонии" Может быть, потому, что она фактически решила вопрос о третьем месте: Удивительный пассаж встретил в рукописи Романовского, посвященной матч-турниру "Записки современника": Едва ли это так, но Смыслов не скрывал своего отрицательного отношения к этому дебюту, говоря, что он постепенно утрачивает свои позиции.

Таково мнение молодого Смыслова, и напрасно, на мой взгляд, бюллетень пытается свести это к шутке. Факту этому нетрудно дать объяснение. Во главе нашей шахматной печати сейчас стоят лица, которые привыкли думать "по правилам" и по раз и навсегда установленному трафарету. Поэтому всё то, что выходит из орбиты прочно установившихся у них точек зрения и различных понятий, им кажется просто шуткой.

Так и хочется им сказать: Исходная позиция для многочисленных исследований. Размен королевского слона привел к ослаблению черных полей. Это будет особенно чувствительным при развитии слона на а3. Трудно без основательной практической проверки ответить на поставленную задачу. Во всяком случае, если белые допускают блокаду ферзевого фланга, то им надо стремиться к максимальному использованию своих шансов на королевском.

Возможно, что позиция допускает различную трактовку, в обоих случаях выгодную для белых. Маневр Qa5-a4 не выглядит опасным, так как сомнительно, чтобы было целесообразным использовать ферзя для блокады. Причина колебаний Смыслова в том, что в партии с Ботвинником он избрал 7. Nf3 и в итоге проиграл. Против Болеславского, который в матч-турнире упорно отстаивал за черных эту систему, вначале тоже играли 7. Nf3, но он, по примеру Ботвинника, отвечал блокадным маневром Qa5-a4.

И тогда Керес сыграл 7. Bh3 Nbc6 Болеславский без труда уравнял игру. Вторым, кто отважился на 7. Этот ход столь прочно вошел в дебютный арсенал Смыслова, что Ботвинник в "Аналитических и критических работах" даже ошибочно пишет, что "продвижение а3-а4 на 7-м ходу, пожалуй, впервые применил Смыслов в партии со мной в году".

Позднее так очень любил играть Фишер, называя 7. После этого хода преимущество белых увеличивается; они могут не опасаться каких-либо осложнений в центре.

Bxd2, не допуская Na5, тоже оставляет лучшие шансы для белых. Итоги дебюта благоприятны для белых. Они владеют большим пространством и располагают удобным объектом для атаки в виде отсталой пешки е6.

Nf5, разменивая коня h4. Сыграно для упрочения и стабилизации ферзевого фланга. Черные не могут создать активной контригры и вынуждены перейти к защите. Nc6 не приносила облегчения. Re1 позиция принимает открытый характер, что выгодно для белых, имеющих двух слонов.

Конь выполнил свою роль на h4 и теперь переправляется на прекрасную позицию в центре. Черные не смогут его разменять, так как тогда решает вскрытие линии "f". Bb4 Qc7 черным нечего опасаться". В "Избранных партиях" Смыслов деликатно, без указания адресата, опроверг этот вариант, добавив всего один ход — Bf3 и Bh5 "с решающим усилением атаки".

Белые достигли стабилизации ферзевого фланга и намечают план атаки на королевском. Сначала организуется давление на пешку е6.

Rxe6 тоже оставляет белым преимущество. Этот ход освобождает поле g2 для ладьи и имеет целью создать угрозу перевода слона на h5, а также подготовить продвижение h2-h4-h5 с дальнейшим завоеванием пространства. Белые сконцентрировали все свои силы на королевском фланге. Опять невыгодно для черных Qxe6 с вторжением белых фигур; возвращаться ферзем на с8 мало кому понравится. Остается только ход в тексте. Ботвинник считал, что "после Bf3, угрожая маневром Ng4-e5, а если Nh3, используя ослабление пешечной цепи черных".

Черные не могут спасти партии и при других ходах Nxc4, не опасаясь У белых всегда найдутся возможности пешечного прорыва. Это продвижение ведет к быстрой победе.

Защищаясь от мата в три хода, черный король попадает в другую матовую сеть. Попытка Лилиенталя воскресить из тьмы веков давно похороненное начало делает ему, несомненно, честь, хотя и не приносит победы". Проиграв Болеславскому в первом круге, Лилиенталь решил запутать его уже в дебюте, но… перехитрил сам себя! Партия удалась на славу — и была единственной, которую Болеславский прокомментировал тогда в печати в "Шахматах в СССР".

Это продолжение забраковано теорией, и вряд ли в него можно вдохнуть жизнь. Во всяком случае, в настоящей партии этого не случилось. Хотя ход в тексте и рекомендован "Современным дебютом" советским "Хандбухом" под редакцией Левенфиша, вышедшим в году , он не может быть хорош, так как противоречит принципам развития.

Именно так, для того чтобы перевести коня на f4. Слабее рекомендуемое "Современным дебютом" 5. Nfd2 на основании "самой свежей" партии Яниш — Петров, , после чего конь белых расположен неудачно.

После этого спасти партию уже нельзя. Bf5 с последующим Nc6 и , но и в этом случае позиция белых значительно лучше. Bc4 Nf6, "и черные могут держаться".

Впрочем, это спор из области шахматной схоластики: Немедленно выясняя положение слона: Выигрыш пешки путем Nxg6 и Nxe4 был в этой позиции слишком малым достижением, и поэтому я избрал другой путь реализации преимущества. Теперь белые угрожают Поэтому Лилиенталь решается взять пешку d4.

Qe5 немедленно решало Nb3 с угрозой Bf4 или Белые не соблазняются возможностью сразу использовать открытую линию "е", а подводят последние резервы для нанесения решающего удара. Nxf7 черные вынуждены взять на g5, после чего линия "е" вскрывается" Ботвинник. Итоговый счет в матче оказался для гроссмейстера ужасным — 0,5: Комментируя партию между ними в последнем круге, Ботвинник меланхолично заметил: И не только потому, что я в ней оказался пострадавшим.

Если бы я был сторонним наблюдателем, объективным зрителем, я бы сказал то же самое: До сих пор всё шло, как в й партии матча Эйве — Керес В ней Керес играл Жертвовать пешку, конечно, не обязательно. Сделанным ходом Керес значительно усилил игру черных. И здесь следовало воздержаться от этого хода. Bf6 я собирался играть Re1, и если Bxb2 Qxb2, то Nd3 но не Слабый ход, являющийся первоисточником проигрыша. Этому замыслу препятствует Ng2 конь направляется на f5, где он займет превосходную позицию Несколько лучше было Упрек в свой адрес Лилиенталь впоследствии принял, а вот за Кереса вступился — и, как показал анализ, не зря: Nc4 Qd8 "почти уравнивая игру".

Мне, однако, кажется, что К выгоде белых и Nd6 приводил к потере качества, но, возможно, что сильнее было На первый взгляд кажется, что черные, отразив непосредственные угрозы на королевском фланге, стоят удовлетворительно, но на самом деле атака только начинается. Конь должен отступить, так как плохо Rd2 с угрозой Rc2 Qa3 попытка предупредить Rfc1, на что последует Напоминая черным, что опасность на королевском фланге еще не миновала. Начиная с этого момента по словам Рагозина, уже с го хода Керес испытывал недостаток времени.

Правда, его положение уже тяжелое: Королевский фланг также ослаблен. Размены ладей нисколько не облегчили положения черных.

Они играют, по существу, без фигуры. Еще проще, чем Ферзь должен занять 7-ю горизонталь при коне на f5, что окончательно свяжет игру черных. Какая-то чертовщина творилась в партиях Ботвинника с Бондаревским: В м чемпионате ему с трудом удалось спастись. Выступления в международных турнирах: Проиграл матч на первенство мира Т.

Петросяну по правилам ФИДЕ матч-реванши были отменены. Ботвинник продолжал успешно выступать в турнирах: Мальорка, ; 2-е в Монте-Карло ; е м. Выиграл 6 матчей из 13, 3 проиграл и 4 закончил вничью. В истории шахмат с именем М. Ботвинника связана целая эпоха. Он первым утвердил приоритет советской шахматной школы в мировых шахматах. Его игру отличали глубокие стратегические замыслы, неожиданные тактические удары, постоянное стремление к инициативе, к созданию цельных партий.

Он первым уделил особое внимание вопросам тренировки шахматистов, создал свой метод подготовки к соревнованиям. Внёс ценный вклад в теорию многочисленных начал, разработал ряд оригинальных дебютных систем например, вариант Ботвинника в славянской защите. Обогатил теорию эндшпиля особенно ладейных окончаний ценными анализами. В области шахматной композиций идеи этюдов Ботвинник заимствовал из практических партий.

Успешно совмещая шахматную деятельность с научной работой в области электротехники, Ботвинник является автором ряда изобретений, запатентованных во многих странах, с началом х гг.

Многие его книги по шахматам, энергетике, кибернетике изданы на английском, венгерском, датском, немецком, французском, шведском и других языках. Другие книги схожей тематики: Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам. Хюгге, или Уютное счастье по-датски Расселл Х. Секреты, тонкости, новая техника Бломкамп Х. О всех созданиях больших и малых Хэрриот Дж. Вкус нашего детства Чадеева И. Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам.

Ленинград- Москва года Ботвинник М. РИД Интерреклама Год издания: Твердая бумажная Все характеристики. Купить Добавить в закладки Посмотреть наличие в магазинах. Цена в интернет-магазине может отличаться от цены в магазинах сети. Оформление товара может не совпадать с представленным на сайте.

Описание Отзывы Блестящий аналитический труд первого советского чемпиона мира. По этой книге учились многие поколения отечественных шахматистов. Книга не выходила с года. Для широкого круга читателей. Поделитесь с нами своими впечатлениями ;. Еще книги этого автора. Международный шахматный турнир Грониген

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress