Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под редакцией В. Т. Томина, М. П

У нас вы можете скачать книгу Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под редакцией В. Т. Томина, М. П в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Экономисты это поняли первыми. Создан даже институт экономики переходного периода. А вот многие представители уголовного судопроизводства, и теоретики, и практики, и, конечно же, политики, в том числе, законодатели, так и не поняли, что оптимальный для сегодняшнего дня УПК может быть только Уголовно-процессуальным кодексом переходного периода.

Столкновение идей и процедур комментируемых текстов с традициями отечественного уголовно-процессуального права и устоями отечественного уголовного судопроизводства непременно влечет за собой столкновение норм с профессиональным и общественным правосознанием. Мы пишем комментарий к действующему закону.

Поэтому в наши задачи никак не входит полемизировать с ним. Однако в тех случаях, когда текст УПК входит в противоречие с другими законами, мы чувствуем свою задачу предостеречь правоприменителя. Первый из серии комментариев к российскому уголовно-процессуальному законодательству, подготовленный нашим авторским коллективом персонально изменяющимся лишь незначительно , сделавшим и это издание, начинался со следующих слов: Трудно с уверенностью сказать, стало ли потерпевшим, свидетелям, следователям и оперативным уполномоченным, экспертам и специалистам, прокурорам, судьям, судебным приставам, адвокатам, защищающим интересы потерпевших и гражданских истцов, от этого легче.

Представленное издание выполнено в виде постатейных комментариев к действующим нормам УПК с учетом новейших правовых актов, регулирующих уголовно-процессуальные отношения или влияющих на их регулирование. Особенность издания заключается в том, что обобщение и формулирование исследовательского материала осуществлялись на основе теоретических положений и следственно-судебной практики одновременно по трем направлениям: Именно поэтому наш Комментарий с полным правом можно назвать научно-практическим.

Пристальное внимание авторов было обращено не только на законодательные, но и на подзаконные нормативные и иные правовые акты, влияющие на возникновение уголовно-процессуальных отношений. Авторы издания - специалисты в "своих" областях научно-практических знаний, поэтому их комментариям не свойственны рассуждения общего характера, равно как и навязывание собственных позиций, если они противоречат закону и следственно-судебной практике.

FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Пермский государственный национальный исследовательский университет. Участники уголовного судопроизводства Глава 5. Подсудность уголовных дел Статья Территориальная подсудность уголовного дела Статья Определение подсудности при соединении уголовных дел Статья Передача уголовного дела по подсудности Статья Изменение территориальной подсудности уголовного дела Статья Недопустимость споров о подсудности Глава 6.

Руководитель следственного органа Статья Орган дознания Статья Начальник подразделения дознания Статья Частный обвинитель Статья Гражданский истец Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Статья Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда Статья Обязательное участие защитника Статья Отказ от защитника Статья Полномочия защитника Статья Гражданский ответчик Статья Представитель гражданского ответчика Глава 8.

Иные участники уголовного судопроизводства Статья Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Статья Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу Статья Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела Статья Заявление об отводе судьи Статья Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи Статья Отвод прокурора Статья Отвод следователя или дознавателя Статья Отвод секретаря судебного заседания Статья Отвод переводчика Статья Отвод эксперта Статья Отвод специалиста Статья Доказательства и доказывание Глава Доказательства в уголовном судопроизводстве Статья Обстоятельства, подлежащие доказыванию Статья Недопустимые доказательства Статья Показания подозреваемого Статья Показания обвиняемого Статья Показания потерпевшего Статья Показания свидетеля Статья Заключение и показания эксперта и специалиста Статья Вещественные доказательства Статья Хранение вещественных доказательств Статья Протоколы следственных действий и судебного заседания Статья Иные документы Глава Собирание доказательств Статья Проверка доказательств Статья Правила оценки доказательств Статья Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности Статья Меры процессуального принуждения Глава Задержание подозреваемого Статья Основания задержания подозреваемого Статья Порядок задержания подозреваемого Статья Личный обыск подозреваемого Статья Основания освобождения подозреваемого Статья Порядок содержания подозреваемых под стражей Статья Уведомление о задержании подозреваемого Глава Меры пресечения Статья Основания для избрания меры пресечения Статья Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения Статья Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого Статья Постановление и определение об избрании меры пресечения Статья Подписка о невыезде и надлежащем поведении Статья Личное поручительство Статья Наблюдение командования воинской части Статья Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым Статья Домашний арест Статья Заключение под стражу Статья Сроки содержания под стражей Статья Отмена или изменение меры пресечения Глава Иные меры процессуального принуждения Статья Основания применения иных мер процессуального принуждения Статья Обязательство о явке Статья Временное отстранение от должности Статья Наложение ареста на имущество Статья Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги Статья Денежное взыскание Статья Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства Раздел V.

Ходатайства и жалобы Глава Лица, имеющие право заявить ходатайство Статья Заявление ходатайства Статья Сроки рассмотрения ходатайства Статья Разрешение ходатайства Глава Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство Статья Право обжалования Статья Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа Статья Судебный порядок рассмотрения жалоб Статья Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей Статья Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда Раздел VI.

Иные положения Глава Процессуальные издержки Статья Исчисление срока Статья Соблюдение и продление срока Статья Восстановление пропущенного срока Статья Взыскание процессуальных издержек Глава Основания возникновения права на реабилитацию Статья Признание права на реабилитацию Статья Возмещение имущественного вреда Статья Возмещение морального вреда Статья Обжалование решения о производстве выплат Статья Восстановление иных прав реабилитированного Статья Возмещение вреда юридическим лицам Часть вторая.

Досудебное производство Раздел VII. Возбуждение уголовного дела Глава Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Статья Заявление о преступлении Статья Явка с повинной Статья Рапорт об обнаружении признаков преступления Статья Порядок рассмотрения сообщения о преступлении Статья Порядок возбуждения уголовного дела Статья Возбуждение уголовного дела публичного обвинения Статья Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения Статья Отказ в возбуждении уголовного дела Статья Предварительное расследование Глава Общие условия предварительного расследования Статья Формы предварительного расследования Статья Место производства предварительного расследования Статья Соединение уголовных дел Статья Выделение уголовного дела Статья Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела Статья Начало производства предварительного расследования Статья Производство неотложных следственных действий Статья Окончание предварительного расследования Статья Восстановление уголовных дел Статья Обязательность рассмотрения ходатайства Статья Недопустимость разглашения данных предварительного расследования Глава Предварительное следствие Статья Срок предварительного следствия Статья Производство предварительного следствия следственной группой Статья Общие правила производства следственных действий Статья Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия Статья Протокол следственного действия Статья Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия Статья Участие специалиста Статья Участие переводчика Статья Участие понятых Глава Привлечение в качестве обвиняемого.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого Статья Порядок предъявления обвинения Статья Допрос обвиняемого Статья Протокол допроса обвиняемого Статья Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования Глава Основания производства осмотра Статья Порядок производства осмотра Статья Протоколы осмотра и освидетельствования Статья Следственный эксперимент Глава Контроль и запись переговоров.

Получение информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами Статья Основания и порядок производства обыска Статья Основания и порядок производства выемки Статья Личный обыск Статья Контроль и запись переговоров Статья Получение информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами Глава Место и время допроса Статья Порядок вызова на допрос Статья Общие правила проведения допроса Статья Протокол допроса Статья Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля Статья Очная ставка Статья Предъявление для опознания Статья Проверка показаний на месте Глава Производство судебной экспертизы Статья Порядок назначения судебной экспертизы Статья Требование предъявления изъятых предметов документы и т.

Понятие и правовой статус понятых при производстве обыска закреплены в ст. Понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники родственники , а также работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и или предварительного расследования ч.

Специальное требование к понятым, участвующим в обыске, предусмотрено ч. Личный обыск лица производится в присутствии понятых одного с ним пола. Понятым гражданин становится после приглашения его следователем дознавателем и др. Аналогичным понятому комплексом прав и обязанностей наделен любой из привлеченных к участию в следственном действии субъектов. Необходимость участия в обыске более двух понятых может возникнуть в связи с предполагаемой большой по времени продолжительностью обыска.

В этом случае большее количество понятых приглашается для того, чтобы в случае болезни или возникновения иного препятствия для дальнейшего участия в производстве обыска одного нескольких понятых двое от начала до конца обыска участвующих в следственном действии понятых все же было.

Однако она не соответствует требованию ч. В предложенной ситуации каждая состоящая из двух понятых группа будет свидетелем не всего хода обыска, а лишь той его части, при производстве которой она участвовала. Поэтому ни один из присутствующих при таком обыске понятых не сможет удостоверить весь ход проведения следственного действия.

А ведь все имеющие для дела обстоятельства должны восприниматься понятыми лично. В предложенной автором ситуации нужно говорить не об увеличении количества понятых, а о необходимости производства нескольких обысков одновременно. В такой ситуации каждый следователь оперуполномоченный, производящий следственное действие должен оформлять свой протокол обыска. Понятые участвуют в производстве обыска непосредственно от его начала до полного завершения следственного действия. Приведенный здесь правовой статус понятого позволяет сформулировать круг действий, составляющих содержание понятия "участие" понятого в следственном действии.

А значит как минимум ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при каждом осуществленном следователем дознавателем и др. Понятые участвуют не в любом обыске. В случаях, предусмотренных ч. На это обстоятельство обращает внимание законодатель и в ч. Речь идет о ситуации проведения обыска:. Если обыск предполагается проводить без участия понятых, следователь дознаватель и др.

В протоколе обыска должно быть указано, какие технические средства применены, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты ч. Помимо самого факта невозможности применения технических средств фиксации хода и результатов обыска, в протоколе обыска должны быть зафиксированы причины, в связи с наличием которых не может быть применено фотографирование, кино-, видеосъемка и т. Они должны быть показаны всем участникам этого следственного действия.

Иными, помимо понятых, участниками могут быть: Существует мнение, что перед производством обыска участвующие в нем потерпевший, свидетель, специалист и переводчик "предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст.

Но можно ли буквально распространять данное правило на процедуру производства обыска? Касающиеся переводчика правила ч. Однако обыск - это не допрос, не очная ставка и т. При обыске показания не дают. Но даже если допустить возможность допроса в ходе обыска, следует помнить, что обыскиваемого совершеннолетних членов его семьи ни в коем случае нельзя предупреждать об ответственности, предусмотренной ст.

В соответствии с правилами ст. Соответственно, в отличие от осмотра, в процессе которого упаковываются и опечатываются все изымаемые объекты ч. Необходимо или нет производить упаковку и опечатывание предметов документов и т. Упаковка и опечатывание производятся для того, чтобы не могло возникнуть сомнений, что именно искомый предмет документ и т. Если же эти цели могут быть достигнуты путем одного лишь описания изъятого предмета документа и т.

Упаковка, о которой идет речь в ч. Упаковка снабжается биркой с удостоверительной надписью и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя дознавателя и др.

Объекты биологического происхождения, в том числе подлежащие микроскопическому или химическому исследованию, подвергающиеся быстрой порче, должны быть упакованы в герметически закупоренные емкости. Под опечатыванием, о котором идет речь в ч.

Опечатывание производится так, чтобы, не нарушив печати, вскрыть упаковку не представлялось возможности. О произведенном опечатывании в протоколе обыска должна быть сделана соответствующая запись. В протоколе обыска отражается, какой печатью наименование, номер и принадлежность печати определенному учреждению опечатана упаковка и чьими подписями данное действие удостоверено.

Однако законодатель не требует на месте обыска каждую вещь упаковывать и опечатывать отдельно. В мешок, коробку и т. Все изъятые предметы документы и т.

Так обычно происходит, если опись изымаемых предметов документов и т. Как уже отмечалось, вернее было бы говорить не о присутствующих, а об участвующих в обыске лицах. К тому же, думается, не обязательно удостоверять указанные действия подписями всех участвующих в обыске лиц. Достаточно подписей понятых, обыскиваемого и следователя дознавателя и др.

А если при обыске присутствовал защитник или адвокат, то и его подписью. Хотя, несомненно, нельзя признать недопустимым доказательством предмет документ , упаковка которого была подписана не только следователем дознавателем и др. Думается, такая практика может привести к постановке вопроса о том, допустимы ли доказательства, которые были упакованы.

Чтобы этого не случилось, рекомендуется как минимум удостоверять правильность записи, сделанной на упаковке теми лицами, которые нами названы выше. Содержание понятия "участвуют" нами раскрыто применительно к правовому статусу понятого при обыске. Так же как понятой, лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи имеют право присутствовать при каждом осуществленном следователем дознавателем и др. Лицом, в помещении которого производится обыск, прежде всего является его владелец.

При отсутствии и невозможности обеспечения участия в обыске владельца правовым статусом лица, в помещении которого производится обыск, обладают:. При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск. Исходя из положений ст. Если же руководствоваться также ст. В литературе высказано мнение, что к.

Однако это утверждение не соответствует ч. Как верно замечает В. Во втором предложении ч. Защитник адвокат вправе, а не обязан присутствовать при обыске. Решать будет он, реализовывать ли ему свое право. В настоящее время в некоторых разъяснениях к к. Такое правило раньше было закреплено в к. В настоящее время оно не действует. Наличие у защитника адвоката права участвовать при производстве обыска служит тому, чтобы у обыскиваемого появилась гарантия того, что его права и законные интересы при обыске не будут нарушены.

Между тем это право не лишает следователя дознавателя и др. В случае такого приглашения у защитника адвоката появляется обязанность явиться в назначенное время в определенное место. Отказ явиться может быть расценен как неисполнение его процессуальных обязанностей, о котором идет речь в ст.

Обязанность же явиться для участия в следственном действии у него возникает в связи с закрепленным в ч. Данное обстоятельство не дает права следователю дознавателю и др. Так же как и его подзащитный представляемый , защитник адвокат должен иметь возможность присутствовать при каждом осуществленном следователем дознавателем и др.

Такая редакция статьи предполагает вероятность допуска к участию в обыске не только защитника, но и не являющегося таковым адвоката. Причем возможна ситуация, когда защитником будет не адвокат. Защитник, как известно, может быть у обвиняемого, подозреваемого, а также у лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. Лицом же, в помещении которого производится обыск, вполне может быть и иной участник уголовного судопроизводства. Интересы данного лица и будет представлять адвокат.

Его процессуальное положение так и должно значиться - адвокат в уголовном процессе. Если же этот адвокат одновременно является представителем обыскиваемого, то он обладает более широким правовым статусом. Представитель у обыскиваемого может быть, если обыск производится у гражданского ответчика, потерпевшего или гражданского истца.

Несмотря на различия в правовом положении защитника, представителя и адвоката, при производстве обыска каждому из них должны быть предоставлены равные права. Конечно же, не за счет ограничения прав защитника, а за счет распространения комплекса прав защитника при обыске на правовой статус адвоката. Как минимум у адвоката должно быть право, предусмотренное ч. Позволю себе не согласиться с утверждением И.

Может быть, в связи с неурегулированностью законом такое представление о роли не являющегося защитником адвоката и допустимо. Хотя оно несколько не соотносится с положениями ст.

Поэтому у следователя дознавателя и др. При обыске может участвовать защитник, а также адвокат. Это положение означает, что при заявлении соответствующих ходатайств следователь дознаватель и др. В такой редакции данное утверждение не выдерживает критики. Иным лицом будет любое физическое и даже юридическое лицо.

Несомненно, что каждое физическое юридическое лицо не наделено правом присутствовать при обыске. Такое право есть лишь у тех, кому оно предоставлено УПК РФ или кто приглашен следователем дознавателем и др. В данной части к. Речь идет о ситуации добровольной выдачи предметов документов и т. Протокол обыска, о каком бы обыске ни шла речь, оформляется с соблюдением общих требований к протоколу следственного действия. Эти требования закреплены в ст.

Исходя из положений, содержащихся в данной норме права, протокол обыска может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Данное требование прямо закреплено в п. Оно должно соблюдаться, несмотря на практику фиксации в протоколе обыска лишь фамилии и инициалов участвующих в обыске лиц. Исключением из правила отражения в протоколе обыска полных сведений об участниках этого следственного действия признаются случаи, о которых идет речь в ч.

В названной части ст. Когда возникает необходимость обеспечения таковой, следователь дознаватель и др. В такой ситуации следователь дознаватель и др. Постановление следователя дознавателя и др. С содержимым данного конверта никто, кроме лица, производящего предварительное расследование, а также суда не знакомится.

Ознакомиться с данным постановлением может еще только руководитель следственного органа, которому подчиняется вынесший постановление производящий предварительное следствие по данному уголовному делу следователь;. Если же технические средства не применяются, в этом месте протокола обыска рекомендуется фиксировать и это обстоятельство. Факт уведомления о применении неприменении технических средств удостоверяется подписями каждого из участников следственного действия.

Требование о том, что лица, участвующие в обыске, должны быть заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, нацеливает на предупреждение их не в начале следственного действия, а до его начала. Факт же этого уведомления в протоколе фиксироваться может как во время производства следственного действия, так и во время оформления протокола непосредственно после окончания следственного действия ;. Требование отражать в протоколе данные сведения закреплено в ч.

Именно поэтому данная информация обязательно должна отражаться в протоколе обыска;. Нами же рекомендуется отражать в протоколе не только предметы документы и т. В процессе обыска могут обнаруживаться не только предметы документы и т. Сведения о таковых также рекомендуется фиксировать в протоколе обыска. В протоколе или в прилагаемой к нему описи отражаются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

По возможности в протоколе также должна фиксироваться предполагаемая стоимость изъятых объектов. Здесь же указывается, каким образом они были упакованы, если упаковка предметов документов и т. Именно на это нацеливает содержание ч. Часть же 14 той же статьи требует делать в протоколе обыска соответствующую запись, если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы документы и т.

В этом случае в рассматриваемом документе отражаются также меры, которые приняты следователем дознавателем и др. Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве обыска, одним из его участников или каждым из них самостоятельно.

После этого им напоминается о праве делать замечания о его дополнении и уточнении, подлежащие внесению в протокол. В протокол обыска подлежат также занесению сделанные в процессе производства следственного действия заявления участвовавших в нем лиц.

Протокол подписывается следователем дознавателем и др. Исходя из содержания данной нормы права, можно сделать вывод, что отказ кого-либо из участвующих в производстве обыска подписать протокол не приводит к недопустимости использования отраженных в нем сведений, если из самого протокола видно, что отказавшемуся от подписи лицу была предоставлена возможность реализовать свое право на высказывание замечаний заявлений по содержанию протокола и ходатайств о его дополнении и уточнении.

Вместо подписи отказавшегося подписать протокол участника следственного действия в месте, где он должен был поставить свою подпись, следователем дознавателем и др. Закрепленное таким образом в протоколе указанное обстоятельство удостоверяется подписью следователя дознавателя и др. В ситуации, когда имеют место обстоятельства, перечисленные в ч. В этом случае отказа обыскиваемого подписать протокол в конце протокола ставится две подписи следователя дознавателя и др.

Если же при производстве обыска присутствует еще хотя бы один понятой или иной участник следственного действия, факт отказа от подписи удостоверяется также и этим лицом. По общему правилу объяснения лица, отказавшегося подписать протокол, должны быть занесены в протокол. Однако, если обыскиваемый или иной участник следственного действия пожелает отразить свои объяснения на отдельном листе бумаги, ему не следует учинять препятствия в этом.

Составленные на отдельном листе объяснения лица, отказавшегося от подписи, приобщаются к уголовному делу и подшиваются сразу за протоколом обыска. При обыске обязательно участие обыскиваемого и понятых за исключением случаев, перечисленных в ч. Прямого запрета привлечения в качестве понятых лиц, которые по состоянию своего здоровья не смогут подписать протокол следственного действия, УПК РФ не содержит.

Поэтому в практике и не встречается случаев, когда бы понятой был не в состоянии подписать протокол обыска. Другое дело - обыскиваемый. Обыскиваемый вполне может быть лицом, которое в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол. Именно на него, а также на все другие случаи участия в обыске обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля распространяются правила ч. Исходя из данных правил когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя адвоката или понятых.

Указанные лица подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем.

Между тем не только они иногда не в состоянии подписать протокол. На момент, когда лицо приглашается для участия в производстве обыска, у него может быть нормальное состояние здоровья. К моменту же окончания обыска здоровье указанного человека может резко ухудшиться.

Если такое лицо в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, его ознакомление с текстом данного документа рекомендуется производить в присутствии понятых, которые смогут подтвердить своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания. Понятыми, которые подтверждают своими подписями содержание протокола обыска и факт невозможности его подписания одним из участников следственного действия, могут быть лица, которые не принимали участия в самом обыске с самого его начала.

Понятые, участвующие в обыске, и понятые, приглашенные для подтверждения содержания протокола обыска и факта невозможности его подписания одним из участников следственного действия, - это разные лица. За лицо, которое в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол, расписывается защитник, законный представитель, представитель адвокат или два понятых. Они своей подписью удостоверяют не то, что содержание протокола соответствует ходу, последовательности и результатам производства обыска, а то, что в их присутствии определенному лицу зачитали содержание протокола следственного действия и указанное лицо заявило о том, что:.

Действуя в этом направлении, следователь дознаватель и др. Место обнаружения предметов документов и т. Обстоятельства, при которых были обнаружены предметы документы и т. Привести полный перечень того, на что могут указывать обстоятельства, при которых обнаружены предметы документы и т.

Под обнаружением здесь понимается результат активной деятельности следователя дознавателя и др. Сюда же следует отнести обозрение и восприятие таковых участниками следственного действия до того, как они будут перемещены с места, где впервые были увидены.

Термин "обнаружение" здесь применен в значении, близком к понятиям "выявление" и "отыскание". Буквальное ее толкование приводит к мысли, что добровольно выданными могут быть обнаруженные в ходе обыска предметы документы и т.

Между тем, думается, добровольно выданными в том значении, в каком данное словосочетание использовано в ч. Эти предметы им не обнаружены. Добровольно выданными следует признавать лишь те предметы, которые представлены обыскиваемым или членами его семьи представителем организации при обыске или до обыска в помещении организации.

Именно такую добровольную выдачу следователь дознаватель и др. Хотя, несомненно, она может иметь место и на любом этапе обыска, и даже еще до того, как следователь дознаватель и др. Такая выдача предметов документов и т. Главное, что отличает добровольную выдачу от других форм получения следователем дознавателем и др. К тому же добровольная выдача - это активные действия обыскиваемого члена его семьи и т. Иначе говоря, имеющие отношение к делу предметы документы и т.

Только после него у следователя дознавателя и др. Именно поэтому в предложенной классификации не берется в учет то, применялось или нет принуждение в процессе обнаружения имеющего отношение к делу объекта. Если же принимать во внимание и названное обстоятельство, количество форм осуществляемого в процессе обыска вхождения в уголовный процесс потенциальных носителей доказательственной информации будет еще больше.

Факт изъятия предметов документов и т. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы документы и т. При изъятии большого числа предметов документов и т. Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие предметов документов и т. Копия протокола и описи выдается на руки лицу, у которого произведено изъятие предметов документов и т. Последнее из требований закреплено в ч. Несмотря на то что здесь речь идет лишь о попытке, если в процессе обыска кто-либо не только попытался, но и смог уничтожить предмет документ и т.

Можно спрогнозировать ситуацию, когда участник обыска предпринял попытку не уничтожить полностью предмет документ и т. И об этом в протоколе делается соответствующая запись, а также указываются принятые следователем дознавателем и др. Уничтожение, о котором упоминается в ч. Уничтожение может проявляться в форме сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т. Уничтожение отличается от повреждения тем, что уничтоженный предмет документ и т.

Под сокрытием, о котором идет речь в ч. Ложные объяснения обыскиваемого о том, что у него нет предметов документов и т. Иначе говоря, сокрытие предметов документов и т. Меры, о которых идет речь в ч. Сюда же могут быть отнесены действия следователя дознавателя и др. Если во время обыска была составлена опись изъятых предметов документов и т.

Частью протокола обыска являются и сделанные в ходе его фотографии, кино- и видеодокументы. Если обыскиваемый заявит ходатайство о предоставлении ему копии и этих носителей доказательственной информации, она должна быть удовлетворена, и не за его счет, а за счет ведомства, следователь дознаватель и др.

Копия протокола вручается также представителю администрации организации, которой принадлежит обыскиваемое помещение, или же которым она пользуется на законных основаниях. Под помещением организации в рассматриваемом аспекте подразумевается замкнутое, как минимум огороженное пространство. Таковыми, к примеру, не являются совхозные поля или лесные массивы, принадлежащие лесничеству, и т. Представителями организаций должны выступать сотрудники администрации, а не рядовые рабочие и служащие.

Термин "организация" в том значении, которое в него заложено законодателем в ч. Это не только все юридические лица. Такой организацией следует признавать и предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, когда обыск производится в помещении, которое им используется для осуществления этой деятельности.

В данном случае речь идет о деятельности, которую он вправе осуществлять согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя. Если производство обыска в жилище личного обыска было осуществлено в порядке ч. Данный документ вместе с копией постановления о производстве обыска прилагается к уведомлению о производстве обыска в жилище личного обыска.

Таковым следует считать и любого другого обвиняемого подозреваемого , а равно лицо, о котором идет речь в ст. Это представляется не соответствующим ни букве, ни духу закона. Несомненно, обыск нельзя производить в целях отыскания свидетеля или потерпевшего только из-за того, что последние не являются по повесткам. Под трупом в к.

Трупом тело человека становится после появления бесспорных явных признаков истинной биологической смерти или как минимум с момента необратимой гибели всего головного мозга смерть мозга см. До появления явных признаков смерти не может идти речи о трупе. В целях его обнаружения обыск может быть проведен, только если этот гражданин является разыскиваемым в вышеуказанном значении данного слова.

Отличаются они лишь тем, что в ч. Таким образом, последующие разъяснения п. Чтобы не нарушить данное требование закона, в настоящее время следователь дознаватель и др. Изъятие в этой ситуации мы бы рекомендовали оформлять по правилам ч. Приглашенный специалист будет принимать участие в производстве от его начала и до конца выемки электронного носителя информации.

В процессе же обыска электронный носитель информации изъят не будет и, соответственно, не будет нарушено требование первого предложения ч. Несомненно, следователь дознаватель и др. Причем следует заметить, что изъятие с участием специалиста - это не обязательно изъятие, осуществленное специалистом. С участием специалиста изъятие электронного носителя информации как при производстве обыска, так и при производстве выемки может быть реализовано самим следователем дознавателем и др.

Участие специалиста в этом случае будет выражаться в как минимум присутствии при каждом осуществленном следователем дознавателем и др.

Он вправе в процессе этого следственного действия наблюдать за совершением всех и каждого телодвижений следователя дознавателя и др. Основная же роль специалиста, участвующего в производстве следственного действия, заключается в содействии следователю дознавателю и др. Сразу уточним, это часть следственного действия обыска, выемки , а не самостоятельное процессуально действие. Указанное копирование, копирование в ходе производства обыска выемки с изымаемых электронных носителей информации на другой электронный носитель информации вправе осуществить только специалист.

К данному выводу приводит анализ текста второго предложения ч. Причем таковое может быть реализовано по ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации в присутствии понятых. Присутствие понятых при рассматриваемом копировании безусловно. Проведение такового без их участия может быть признано незаконным, и, соответственно, не только полученная копия потеряет доказательственную силу, недопустимым доказательством вполне может быть признан весь протокол обыска и все, изъятые в ходе такового объекты.

Исключение из этого правила - лишь случаи производства обыска выемки в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Обладателем информации может быть гражданин физическое лицо , юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

От имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами и органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами. Законным владельцем изымаемых электронных носителей информации обладателем информации может являться и обвиняемый подозреваемый , иное лицо, в отношении которого осуществляются иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные действия, затрагивающие права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

У таких лиц согласно ч. Мы глубоко уверены, что защитник являющегося законным владельцем изымаемых электронных носителей информации обладателя информации обвиняемого подозреваемого и др. Его ходатайство о копировании информации с изымаемых электронных носителей информации не может быть не удовлетворено только из-за того, что оно заявлено не самим подзащитным. Под адвокатом же в нашем разъяснении подразумевается адвокат лица, в помещении которого проводится обыск.

Если обыск производится в помещении законного владельца изымаемых электронных носителей информации обладателя информации , при производстве такого обыска согласно ч. Адвокат в этом случае выступает самостоятельной процессуальной фигурой.

Он может не быть представителем законным представителем, защитником владельца изымаемых электронных носителей информации обладателя информации. И, мы полагаем, его нельзя лишить права заявления ходатайства. Эти же лица представитель, законный представитель, защитник, адвокат законного владельца или обладателя информации , а не только представляемое ими лицо, могут предоставить следователю дознавателю и др.

А вот с вопросом, кому могут быть переданы электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, не все так просто. Законодатель требует передавать таковые законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. А если таковой находится под стражей, его в целях передачи ему электронного носителя следует доставлять на место производства обыска выемки?

Более того, как мы уже аргументировали выше, не исключается возможность того, что законным владельцем изымаемых электронных носителей информации обладателем информации будет несовершеннолетний. Неужели в такой ситуации электронный носитель информации, содержащий скопированную информацию, не может быть передан его законному представителю? Иначе говоря, в случае поступления ходатайства о копировании информации с изымаемых электронных носителей информации не от самого законного владельца изымаемых электронных носителей информации обладателя информации , а от его защитника, законного представителя, представителя, адвоката и невозможности либо, по мнению следователя дознавателя и др.

В этом случае, во-первых, в протоколе делается запись о том, кому именно были переданы электронные носители информации, содержащие скопированную информацию. Во-вторых, мы бы рекомендовали отражать в протоколе и мотивировку решения, почему содержащие скопированную информацию электронные носители информации переданы защитнику, законному представителю, представителю, адвокату, а не самому законному владельцу изымаемых электронных носителей информации обладателю информации.

В чем смысл этого условия, мы разъяснили в комментарии к ст. А вот следующее препятствие на пути к производству копирования - возможность утраты или изменения при копировании информации имеется лишь по заявлению специалиста.

Думается, в этом случае мы имеем дело с несовершенством используемых им формулировок. Было или нет заявление специалиста о том, что копирование информации с электронного носителя может повлечь за собой утрату или изменение этой информации, следователь дознаватель и др. И это общее требование. Его рекомендуется распространять как на обыск и выемку, так и на все иные процессуальные действия, в ходе которых осуществляется копирование с электронного носителя имеющей отношение к уголовному делу информации.

Несмотря на наименование к. В ней закреплены задачи, основания, некоторые условия и правила производства обыска. Полный перечень условий и порядок осуществления данного следственного действия позволяют нам сформулировать не только положения к. Обыск в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, производятся в присутствии представителя администрации данного предприятия, учреждения, организации;.

Им разъясняются права и обязанности если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования , ответственность и порядок производства следственного действия;. Данный факт он удостоверяет своей подписью на постановлении и в протоколе обыска;. Обыск - это следственное действие, состоящее в принудительном обследовании помещений, иных мест, лица с целью отыскания и изъятия вещественных доказательств, документов и ценностей, имеющих значение для дела, обнаружения разыскиваемых лиц и трупов и отражения полученных результатов в протоколе.

Из смысла закона усматриваются следующие виды обыска: Участки местности, не находящиеся в чьем-либо правомерном владении, могут быть объектами осмотра. Обыск является неотложным следственным действием, но может производиться только после возбуждения уголовного дела, в дневное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Закон четко устанавливает основания обыска, определяя: Под фактическими основаниями обыска следует понимать совокупность данных, позволяющих выдвинуть обоснованное предположение о местонахождении искомых объектов. Точных достоверных данных о местонахождении искомого закон не требует. Фактическими данными, обосновывающими решение об обыске, являются имеющиеся в деле доказательства.

Данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основание обыска ст.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress