Не молчи, или Книга для тех, кто хочет получать ответы Андрей Максимов

У нас вы можете скачать книгу Не молчи, или Книга для тех, кто хочет получать ответы Андрей Максимов в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

В своей новой книге он не только выстраивает четкую систему общения, но и рассказывает о встречах со знаменитыми людьми, у которых ему посчастливилось брать интервью. Она просто советует, как сделать общение более легким и полезным. Отдельные фразы и отсутствие нормальных абзацев, постоянные вопросы к читателю и ответы от его же имени, наличие курсива - все это усложняет восприятие мыслей автора.

A vid R eaders. Добавить Читаю Хочу прочитать Прочитал. На нашем сайте вы можете скачать книгу "Не молчи, или Книга для тех, кто хочет получать ответы" Максимов Анатолий Борисович, Максимов Андрей Андреевич бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине. Подборки книг Лёгкие книги для отдыха.

Удивительно, что автор не делает никаких выводов, он радуется и огорчается, веселится и грустит, загорается и остывает вместе со своими героями. Диалоги героев интересны и содержательны благодаря их разным взглядам на мир и отличием характеров. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе.

С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Мягкая ирония наряду с комическими ситуациями настолько гармонично вплетены в сюжет, что становятся неразрывной его частью. Положительная загадочность висит над сюжетом, но слово за словом она выводится в потрясающе интересную картину, понятную для всех.

Пожалуйста, разрешите JavaScript чтобы отправить эту форму. Читать онлайн Моя оценка: Ну, разве перед женой отчитается, но это будет единственный результат.

Да, но наша книга не про семейные отношения. А вот хорошее интервью в такой ситуации взять нельзя. Короче говоря, вывод таков: Первым делом надо порадоваться, что так все отлично складывается. Порадоваться свободному выбору — это очень важно. Вы еще не начали интервью, а у вас уже есть маленькая победа: И теперь ваше интервью, помимо прочего, будет еще и доказательством того, что ваш выбор верен.

И вы, конечно, расстараетесь, чтобы самому себе это доказать. Теперь что касается того, самого главного критерия, который необходим при свободном, самостоятельном выборе собеседника.

Возьмем простую бытовую ситуацию: Если дело происходит в России, лучше всего обратиться к бабушке, потому что российские бабушки путешествуют редко, и пожилой человек, скорее всего, местный житель, хорошо знающий свой район.

Помню, как я потерялся в Вене. Туристов — тьма, местного жителя не найдешь. И вдруг я увидел пару, которая усаживалась на велосипеды. Туристы на велосипедах ездят редко.

Я оказался прав, и гостеприимные венцы долго и подробно на смеси разных языков объясняли мне, где моя гостиница. Ищите компетентного собеседника, а именно такого, который обладает нужной вам информацией. Казалось бы, чего проще? Выяснил, какой дяденька или тетенька отвечают за нужную вам информацию, и пошел к нему или к ней за интервью. Но вот тут кроется подвох. Как в импортных странах, точно не знаю, но в России должность вовсе не определяет знание.

Другими словами, человек может называться главным ответственным за А повар может никак красиво не называться, но в выпечке разбираться блестяще. Когда у вас есть возможность выбрать собеседника, надо выбирать не того, кто носит погоны, а того, кто делает дело. Например — не приведи господи!

И мы хотим отыскать светилу в области этой болезни: Так как же искать компетентного человека? Компетентный — это тот, кто может предоставить нам максимальную информацию. Но если он ее еще не предоставил, мы не можем оценить его компетентность. Чаще всего — это люди, которые вам скажут: Вообще, близкие люди нередко предоставляют более надежную информацию, чем официальные источники. Но тут надо помнить вот о чем: Поэтому безусловно можно верить лишь той информации, которую предоставляют люди, вас любящие и знающие.

А если невозможно собрать предварительную информацию, как искать собеседника тогда? На мой взгляд, интуиция — это голос Бога, звучащий в каждом человеке. В одной из проповедей великого священника Александра Меня есть такие слова. Вне зависимости от того, верующий ли вы человек или нет, прочитайте их внимательно: Интуиция — это голос из того самого, иного мира.

Мы ведь имеем возможность говорить с Господом где угодно: Да вообще нет такого места, где человек не мог бы воззвать: Однако что такое мистика? Это ведь не то, чего нет, а то, что мы сегодня объяснить не можем. Мистика — это, если можно так выразиться, детство открытия. Когда мистика подрастает, она очень часто превращается в совершенно научное открытие.

Так вот, есть такой, чисто научный, термин: Межличностная аттракция — это никак не объяснимый и ничем не мотивированный процесс предпочтения одних людей другими. Но имеют в виду, в сущности, одно и то же. И этого неосознанного шага бояться не нужно. Если у вас нет возможности выбрать собеседника, надо убедить себя в том, что ваш выбор был свободным. В противном случае — ну просто очень противном — вы обрекаете себя на формальное, нетворческое, неинтересное ведение интервью.

Вы превращаетесь в раба. Если выбор есть, надо выбирать компетентного собеседника, ориентируясь на те источники информации, которым вы доверяете. Это очень важно помнить: Если же такой возможности нет, то никогда не надо бояться выбирать собеседника, доверяя своей интуиции. Скорее всего, в этом случае вами руководит Бог. Возможно, во время разговора человек просто предоставит вам информацию — уже здорово!

Про жизнь, значит, и поговорим. Эдак мы довольно долго будем перечислять то, благодаря чему живет человек. Итак, если обобщить все то, благодаря чему человек живет, то выяснится, что его питают три энергии.

Первая энергия — это энергия солнца. Энергию солнца мы получаем не только непосредственно, но и через пищу. Не станем долго рассуждать о том, что без этой энергии мы умрем, и пойдем дальше. Вторая — это энергия любимого дела, при условии, что вы — не раб, то есть делаете дело — извините за тавтологию — творчески. Творчески можно подходить к любой работе. Питает то дело, которое поглощает человека целиком.

Если работа — это не более чем выполнение обязанностей, то никакой энергии она не дает. Если работа — это значимая часть жизнь, то она дает огромную энергию, без которой человек уже не может жить.

Однажды при мне режиссер сказал актеру, начинающему хворать: Это не была метафора. Я много раз видел, как спектакль или даже хорошая репетиция буквально вылечивали актера. То же самое происходит на телевидении: Впрочем, зачем я доказываю лишнее? Любой человек, который работал увлеченно, знает: И третья энергия — это энергия, которую мы получаем от других людей. В том, что такая энергия существует, я убедился, как говорится, на собственном примере.

Приходит человек, мы с ним полчасика беседуем в комнате, потом полчасика — перед камерой, потом он уходит. При этом все гости — корректны, не кричат, не злятся. И тем не менее после некоторых бесед я ощущал себя так, будто все это время таскал картошку или даже кирпичи, а после иных встреч был готов летать. Чем это можно объяснить? По-моему, только этим неясным, но очевидно существующим энергообменом: Или вот еще — любовь.

Для меня любимый человек — это тот, рядом с которым ты непременно энергетически заряжаешься. Кто любил — тот знает: А потом отходишь и ощущение такое, будто у тебя сил прибавилось. Я реально, чисто конкретно и как угодно еще убежден, что любовь — это еще и энергообмен. Если такого обмена энергиями не происходит, значит, извиняйте, это не любовь, а что-то другое.

Правильно ли я понимаю, что одиночество, о котором мы говорили совсем недавно, ужасно еще и потому, что отнимает у человека источник энергии? Неслучайно ведь заключение в одиночной камере — одно из самых строгих наказаний. Но ведь, когда ты встречаешь человека, ты не знаешь, отберет он у тебя энергию или, наоборот, тебя подзарядит?

Может, лучше не подвергать себя риску? Но если вы не тушканчик, который, как известно, живет в пустыне, то энергообмен у вас все равно происходит. И лучше, чтобы он происходил осознанно. Итак, интервью — это тот жанр общения, который позволяет нам узнать новую информацию о мире и открыть нового человека. А узнав что-то новое о мире и о другом человеке, вы непременно поймете что-то и о себе самом.

Для чего, собственно, этотразговор? Для того чтобы постичь истину об устройстве и смысле мира, понять других людей, а значит, и себя самого. Для каждого человека эта истина и этот смысл — свои. Каждый из нас создает собственную картину мира, выводит собственные законы жизни. Иногда, опираясь на чьи-то мнения, иногда — интуитивно. Иногда, формулируя эти законы. Так получается, что каждый человек — философ. Даже когда не задумывается о смысле и сути своей жизни, все равно любой из нас живет по каким-то своим законам.

Ежедневно мы вынуждены совершать выбор точнее, но безграмотней — разные выборы , опираясь на собственное понимание жизни и мира. А на что еще опереться?

Лежать днем на диване или пойти с ребенком в парк? Выпить с друзьями или в одиночку? Самому посмотреть футбол или разрешить жене глянуть сериал?

Читать книжки или только газеты? Интересоваться сплетнями про звезд или не интересоваться? Худеть, и потому не есть на ночь, и грустить, или не грустить — есть на ночь, но толстеть? Ощущать ответственность за свою семью или только декларировать это? Это простые бытовые вопросы. Исходя из чего, отвечаем мы на них? Исходя из собственных взглядов, собственной философии жизни. Поэтому повторю еще раз: Другой вопрос — проявления этой философии разные: Кто-то любит философствовать за столом, но, как минимум, каждый совершает поступки, выявляя в них свою жизненную философию.

Ну хотя бы, чтобы меньше совершать в жизни ошибок. Чтобы меньше мучил тот самый выбор, о котором мы говорили. Мы узнаем других людей заодно подпитываясь чужой энергией и уничтожая свое одиночество одним-единственным способом — берем у людей интервью. А почему тогда говорят: Значит, все-таки поступки человека важнее его слов? Здесь нет такой дилеммы: Если человек будет говорить вам добрые слова и одновременно бить по лицу, вы, конечно, станете судить о нем по собственным синякам.

Беседа, в которой вы открываете другого человека, строится по формуле: Самая большая ошибка подобных бесед состоит в том, что люди начинают бесконечно говорить о самих себе, то есть не берут интервью, а дают его. В этом — дар стрелы. Поэтому делиться информацией о себе можно только для того, чтобы узнать информацию о собеседнике. Вот вы встречаетесь с человеком, чтобы взять у него интервью. Достали уже со своей стрелой! Стрела летит в несчастного человека.

Ну чтоб он, значит, дал про себя, несчастика, какую-нибудь информацию. Поэтому если и рассказывать о себе, то не просто так, а с целью нахождения контакта. О чем можно рассказывать с целью нахождения контакта? Повторю то, что уже говорил в начале главы: То есть если вы знаете, что человек — собачник, то для нахождения контакта надо говорить про собак, а не про кошек. Но тут тоже надо знать меру: Все люди хотят, чтобы мир их заметил.

Это такое всеобщее, может быть, главное свойство людей. Только один человек в глазах возлюбленной видит весь мир, и для него подобного внимания мира достаточно. А другому необходимо, чтобы у него брали автографы, причем не только в Москве, но и в какой-нибудь Аддис-Абебе.

Один уверен, что мир его любит, и свидетельством тому — три верных друга. Другой убежден, что весь мир у его ног, когда ему поклоняется вся страна. Можно и так сказать. Хотя, по-моему, это, скорее, подсознательные поиски той самой человеческой энергии, которая нам столь необходима.

Впрочем, это опять же не имеет прямого отношения к нашему разговору. Для нас главное — понять: Ваши рассказы о самом себе могут продемонстрировать, что у вас с вашим собеседником есть общие интересы.

Но эти монологи не должны создавать впечатления, будто вы сами себе интересней, нежели человек, у которого вы берете интервью. Этот вывод настолько важен, что я решил сказать о нем заранее, еще до того как мы поговорим не только об интервью, но даже и о подготовке к нему. Я повторяю эту мысль не потому что у меня других нет. Может быть, наивно, но я все-таки надеюсь, что есть.

Нередко вы не можете получить нужной информации от человека только по той причине, что плохо подготовились к разговору. Всего и надо-то было: Вы этого не сделали — и все! Кранты, шандец и другие неприятные слова, более или менее интеллигентные.

Контакта не вышло, информации не получили, расстроились ужасно, даром потратили время, о себе самом стали думать плохо И весь этот ужасный ужас и кошмарный кошмар по одной крошечной причине: Для того чтобы подготовиться к интервью, надо подготовить тело, душу и мысли. Когда вы идете на серьезный разговор — скажем, выяснять с начальником какие-то проблемы или, например, с любимым человеком — ваше общее физическое состояние чрезвычайно важно.

Да что вы говорите?! Это открытие, что ли?! Как же не стыдно такие элементарные вещи писать в книжке?! Да еще выделять их, словно прям действительно чего-то такое открыли? А сколько раз человек начинает какой-нибудь серьезный разговор, когда у него болит голова? Или просто он не выспался? Обращать на это внимание? При чем тут головная боль? Людям — и не только по молодости — свойственно недооценивать важность своего физического состояния. Нам кажется, что мы можем быть выше, чем, скажем, наша собственная головная боль.

И уж тем более стоит ли обращать внимание на недосып? А потом не получается разговор. И мы начинаем упорно рефлексировать, думать: А все дело в том, что мы элементарно не выспались.

Одного ныне известного музыканта я спросил, как, на его взгляд, лучше всего подготовиться к музыкальному конкурсу? Что самое главное необходимо сделать? Эх, если бы можно было подсчитать, сколько полезных дел на земле не совершилось, сколько контактов не состоялось, сколько информации недополучено, сколько любовных романов не сложилось, сколько карьер рухнуло по одной причине: А что, организм не может даже в усталом состоянии напрячься и не подвести человека?

Можно ли беседовать, скажем, если тебя подвесили вниз головой? Или если тебя избили, возможно ли взять себя в руки и наладить контакт? Скажу с большевистской прямотой: Потому что, если вы проводите интервью без подготовки,— вы надеетесь на чудо.

Если вы сумели подготовиться — вы надеетесь на себя. Если во время интервью тело вопиет вам о своих проблемах — болит голова, живот, резко ощущается усталость — у вас есть все шансы на то, чтобы интервью провалилось. До такой степени, что мне стоило невероятных усилий не вскочить с кресла и не умчаться в туалет прямо во время передачи. Моим собеседником тогда был Геннадий Хазанов.

Геннадий Викторович очень хорошо говорит и, собственно, в интервьюере особо не нуждается. И еще звонки зрителей, которые я выдавал с пулеметной скоростью. Голова у меня не работала совсем. Я — духовный человек! Оказался совершенно бессилен против позывов живота.

Есть люди, которым перед работой важно поесть. Есть те, кому, наоборот, полный живот мешает. Одна известная в прошлом телеведущая в те дни, когда она садилась в кадр, съедала три бутерброда.

Одному непременно надо сделать зарядку или даже пойти в фитнес-зал. Другому — поплавать в бассейне. Поскольку мы по жизни не идем, а мчимся, нам кажется, что надо обращать внимание только на что-то очень важное, сущностное.

Призывы собственного тела, иногда — крик собственного тела мы к этим — важным и сущностным вещам — не относим. Понятно, что иногда это может привести просто к трагическим последствиям.

Но речь здесь — не о болезнях, а о необходимости слышать свое тело, когда вы начинаете что-то очень важное, например, интервью.

Когда вы — особенно, если вы женщина — замираете на сутки перед зеркалом, чтобы выбрать ту одежду, в которой пойдете на важный разговор, надо соблюдать два правила. Если вы относитесь к интервью как к задаче, которую надо решать, то одежда ваша всенепременно должна быть удобной. Вообще, совершая любой выбор в жизни, мы очень редко задаем себе такой, казалось бы, простой вопрос: Ну неудобно нам быть эгоистами, что тут поделаешь!

В результате, нередко мы совершаем массу глупостей, думая, что кому-то делаем хорошо. И, делая выбор, идти по той дороге, которая ведет к счастью, то есть к гармонии с самим собой и с миром. Может быть, для разговора о выборе удобной одежды — это слишком фундаментальные выводы. Но тем не менее они мне кажутся важными.

Предположим, вы выбрали удобную одежду. Однако вы знаете, что вот эта рубашка вам приносит счастье. А вот за этой подобных чудес не наблюдалось. Коли так, надо обязательно надевать счастливую одежду. Опять, что ли, мистика? Вы еще скажите, что наука когда-нибудь докажет, что одежда действительно бывает счастливой и несчастливой. Как человек верующий, я стараюсь к суевериям относиться иронично получается, правда, не всегда. Однако мне кажется, история со счастливой одеждой относится не к области суеверий, а к области психологической настройки, другими словами, к науке психологии.

Я знаю огромное количество людей, которые верят в счастливую одежду, но стесняются в этом признаваться подчас даже себе самим. Если вы убеждены, что эта кофточка или эта рубашка приносят вам счастье, значит, в этой одежде вам будет максимально хорошо и, надевая ее, вы планируете позитив.

Можно настроиться на победу. Пускай серьезные люди кричат: Так вообще в жизни повелось: Когда мы одеваемся, нам кажется, что мы готовим к беседе свое тело. Так что я — за счастливую одежду! Мне кажется, она очень способствует тому, чтобы правильно и позитивно настроиться на беседу. Но так ведь можно с ума сойти!

Тогда чего же подозревать и вас, и меня в том, что мы делаем нечто такое, за что людей в Кащенко забирают? Когда я учился в институте, у меня был однокурсник, который не чистил зубы во время сессии, считая, что это приносит ему счастье. Должен сказать, что находиться рядом с ним в это время было весьма и весьма затруднительно. Как и в любом деле, здесь важно чувство меры. Как известно, можно что угодно довести до абсурда.

Во время интервью тело не должно ощущаться. Его словно не должно быть. Любые физические проблемы могут оказать на интервьюера решающее воздействие. А это серьезный вопрос.

Повторю в который раз: И не только когда речь идет об интервью. С душой будем разбираться всю оставшуюся жизнь. Причем каждый из нас. И думаю, не только эту жизнь Действительно, я, конечно, люблю разговоры про душу, но сейчас мы будем говорить о душе А в том, какой имеет в виду будет ниже швейцарский психиатр Макс Люшер, однажды заметивший: Я понимаю психику как энергетическую систему, которая управляется посредством саморегуляции.

А что я говорил? Кто, собственно, дал вам право такие умные слова писать? Вот ведь что знаменитость говорит: Вот эти вот все, нами любимые выражения: Только когда человек их произносит, он чаще всего обстоятельства винит.

Мол, такие были обстоятельства, что я сорвался А винить надо себя. Когда я учился водить машину, то все время очень резко нажимал на педаль газа.

И мой учитель Андрей Иванович Емельянов интеллигентно, но однозначно обращал мое внимание на сей неприятный факт. Я, помнится, отвечал нервно: Моя нога сама так сильно жмет! Ну ничего себе задача — не нервничать! Если бы человек знал, как ее решить, вокруг была бы практически райская тишь и такая же благодать. По поводу того, как ее решать, тома написаны. Но нас сейчас интересует вполне локальная, конкретная, узкая, специфическая, ограниченная проблема: Мне кажется, настройка души на интервью — это зарядка вашей энергетической системы положительными эмоциями, настройка ее на позитив.

Возражения — не возражения, а сомнения есть. Что ж это вы пристали с мистикой этой? Завтра объясним, и она перестанет быть мистикой. Скажем, для Пушкина мобильный телефон был бы мистикой. Наверняка бы гений воскликнул: В удивительной книге опять же выдающегося то есть которому можно верить американского психолога и писателя Р.

Некто Казинс заболел очень редкой болезнью — анкилозным спондилитом, который медленно парализует все тело и неизменно заканчивается смертью в течение года. Врачи махнули на пациента рукой, и он был выписан со смертельным диагнозом. Он купил кучу комедийных фильмов и целыми днями смотрел их по видео. Признаюсь, не ожидал, что попсовая эта звезда окажется мудрым, интересным и по-настоящему страдающим человеком. Скажем, Дима принес на программу несколько толстенных тетрадей со стихами, рассказами и эссе.

Впрочем, речь не об этом. Дима рассказал, что перед своей знаменитой победой на Евровидении в его команде все общались только так: Так она вообще утверждает: Думаете о хорошем — притягиваете хорошее. Думаете о плохом — соответственно. В эту теорию можно верить, а можно и нет.

Потому что все мы знаем: Человек может лишь предполагать, что случится с ним не то что завтра, а через мгновение. И все-таки есть какой-то — пусть мистический, но закон — когда вы формируете счастливое будущее, и очень часто оно вам подчиняется.

И что получается в результате? Ни фига — извините за этот чисто научный термин — и не получается. Ну хорошо, предположим, я готов настроиться на позитив. Но как, каким образом это сделать? А дальше надо накормить нашу душу — энергетическую систему — психику положительными эмоциями.

Перед любым важным делом, скажем, перед беседой с начальником или с любимой ни в коем случае нельзя делать ничего, что может принести отрицательные эмоции, и, наоборот, делать все, чтобы положительных эмоций было как можно больше.

Если предстоящий разговор действительно важен, к нему непременно надо готовиться. Более того, не стоит даже начинать беседу, если вы не убеждены, что настроены положительно.

Если ваш собеседник увидит перед собой не человека, а комок нервов, вы не сможете вести беседу, а значит, и не получите никакой информации. У каждого свой способ.

Некоторые ученые советуют глубоко подышать. Другие — отдать себе отчет в причинах страха и понять, что они надуманны. Кого-то успокаивает теплый душ. Не может такого быть, чтобы в вашей жизни вам никогда не приходилось успокаиваться. Вы ведь как-то это делали? Почему же вы не делаете этого перед важным интервью?

А потому что вам кажется, что нервное состояние в данном случае — естественно. Психовать перед важным делом — нормально. Зачем же с этой нормой бороться? Людям кажется, что волнение перед важным делом, скажем, разговором — абсолютно естественно, потому что так проще оправдывать свое нежелание с этим волнением бороться: Я поставил в своей жизни немало театральных спектаклей.

Замечания и советы уже бессмысленны. Проблема заключается в том, что большинство артистов убеждены: Моя задача — их переубедить. Саша был абсолютно спокоен, весел и ироничен. Потрясающая, абсолютно правильная позиция! Спектакль, к слову сказать, был замечательный! Если человек не сумел успокоиться и настроить себя на позитивный лад, то в разговоре он будет либо бесконечно нервно говорить, либо, наоборот, нервно молчать.

И в том, и в другом случае — беседа не склеится. Скажем, вы должны получить награду. Или отец — ребенка из роддома. Но волнение, возникающее перед тем, как вам надо что-то совершить, позитивным не бывает. Но до конца все равно непонятно — как? А ведь это — самое главное. Когда дело касается психологии, постановка задачи — это полдела.

Вы можете убедить себя в том, что надо решить теорему Ферма, и все равно ничего не выйдет. Но если вы убедите себя в том, что надо вести себя определенным образом — вы, скорее всего, и будете себя так вести.

Нервозность — то есть планирование негативного результата — чаще всего не побеждается не потому, что вы не можете этого сделать, а потому что вы не ставите такой задачи.

Потому что вы этим — самоуспокоением — занимаетесь. Очень часто, когда вы идете на важную беседу, вы не занимаетесь тем, чтобы привести себя в рабочее состояние. Если мы договорились, что психика — саморегулируемая система, значит, Бог или природа, если кому так больше нравится дали вам возможность ее регулировать.

Как предстоит важное дело, разговор, например, так прям заболеваю. Значит, все время были здоровы, а тут — на тебе — такая напасть! Так что запомните слова великого героя современности — Карлсона, который живет на крыше: Практически все время в голову приходят. Бывает, шага нельзя ступить, чтобы о чем-нибудь да не подумать. Гигиеной тела все занимаются: Есть, правда, такие, которые и то и другое делают. Ну, да и бог с ними Некоторые еще в фитнес-клубы ходят.

Не в смысле люшеровском, а в более, так сказать, возвышенном. В театр там, в кино ходите? Некоторые еще и в Храм? Гигиеной тела, значит, все занимаются.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress