Реализация права на обращение в суд общей юрисдикции Виктория Борисова

У нас вы можете скачать книгу Реализация права на обращение в суд общей юрисдикции Виктория Борисова в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Конструкция отсчета срока рассмотрения и разрешения гражданского дела с момента принятия искового заявления к производству открывает простор для злоупотреблений со стороны мировых судей с вполне объяснимой целью: Поступившее на личном приеме или по почте исковое заявление и другие документы подлежат регистрации в журнале учета входящей корреспонденции, после чего возвращаются мировому судье для рассмотрения.

Однако ничего не мешает судье разъяснить истцу недостатки искового заявления устно без соответствующего процессуального оформления своих действий и попросить прийти гражданина еще раз.

Не секрет, что к проведению приема граждан активно привлекаются помощники мировых судей, равно как и к составлению проектов процессуальных документов.

Роль помощника может быть оценена с разных сторон. Юдина, если помощник предлагает юридически неосведомленному истцу представить исковое заявление с копиями по числу лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину, подписать исковое заявление, это может вызвать благодарность истца, сэкономившего время при обращении в суд.

Судья избавляется от необходимости возвращать или оставлять такое заявление без движения и ожидать повторного его поступления в суд, умножая тем самым количество принимаемых определений, вынесения которых вполне можно было бы избежать.

С другой стороны, если истец настаивает на принятии заявления в суд в его редакции, а помощник препятствует этому под предлогом действительных или мнимых дефектов искового заявления, то такое воспрепятствование реализации права на судебную защиту нельзя признать правомерным. Теория и практика гражданского процесса: Сложность процедуры оставления искового заявления без движения для заинтересованных лиц выражается также в неопределенности требований судьи, изложенных в соответствующих определениях.

Заинтересованное лицо, не имеющее специальной юридической подготовки, как правило, выражает суть обращения адекватно своему представлению о сущности спора. Между тем судьи с профессиональной точки зрения нередко полагают, что заявление нуждается в уточнении, и оставляют его без движения. В свою очередь, истец, не понимая, каким образом устранить недостаток, если в определении это не обозначено, вынужден обжаловать судебный акт, дабы получить доступ к судебной защите.

Определение об оставлении искового заявления без движения справедливо считается препятствующим движению дела рассмотрению материально-правового требования заявителя , несмотря на то, что производство по делу еще не возбуждено. Издательство юридического факультета С. В законе отсутствует указание на то, когда истцу должно быть направлено определение об оставлении искового заявления без движения. На инструктивном уровне закрепляется, что копия этого определения направляется истцу заявителю не позднее следующего рабочего дня.

В период установленного мировым судьей срока заявления хранятся в особом наряде. Несвоевременная отправка материалов может привести к пропуску срока на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения. В связи с этим в литературе предлагается изложить ч.

Судья, установив, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно не соответствует требованиям, установленным ст. На наш взгляд, в таком виде норма принципиально не отличается от действующей в настоящее время и не конкретизирует момент отправки истцу определения об оставлении искового заявления без движения.

По этой причине следует распространить правило, разработанное Е. Фоменко в отношении ч. В случае если недостатки искового заявления не были устранены, оно возвращается истцу со всеми приложенными документами. Статья ГПК РФ не содержит соответствующего основания для возвращения заявления, на что неоднократно обращалось внимание. Обычно судьи выносят определения о возвращении исковых заявлений на основании ч.

Как правильно отмечает С. Кузин, невынесение судьей определения о возвращении искового заявления лишает истца права на рассмотрение его дела судом, а также доступа в суд высшей инстанции, поскольку подобное бездействие, основанное на свободе судейского усмотрения, не совместимо с п. Такая конструкция представляет собой альтернативу процедуре оставления без движения, вероятно, как более удобная для судей и заинтересованных лиц. По сути, она не противоречит закону, поскольку норма п.

В то же время при таком подходе не удается установить, какого рода недостаток был допущен истцом, поскольку это не следует ни из заявления, ни из определения суда. Соответственно, проконтролировать законность возвращения искового заявления не представляется возможным, равно как и проверить, было ли устранено нарушение.

В связи с этим нельзя признать сложившуюся практику отвечающей требованиям доступности и прозрачности правосудия. Судейское усмотрение и формализм. Наиболее часто встречающимся поводом для подачи частной жалобы на определение об оставлении заявления без движения является субъективная оценка судьей сведений, изложенных в исковом заявлении, а также достаточности документов, к нему прилагаемых. Например, судьи иногда неправомерно оставляют заявления без движения, фактически подменяя стадию возбуждения дела стадией подготовки дела к судебному разбирательству, и обязывая истца представить те доказательства, которые могут и должны быть собраны и истребованы после принятия искового заявления судом.

Кроме того, зачастую не принимается во внимание тот факт, что ст. Вместе с тем, согласно позиции ЕСПЧ, свобода усмотрения судебных властей ни в коем случае не должна ограничивать право доступа в суд до такой степени, что наносится вред самой сущности права. Однако доступное правосудие не предполагает выбора между чрезмерными требованиями к оформлению искового заявления и попиранием правил, установленных законом.

Процедура обращения в суд должна быть достаточно понятна и прозрачна, в связи с этим необходимо устранить фикцию, связанную со сроками возбуждения гражданского судопроизводства, исключить из законодательства обстоятельства, создающие впечатление дублирования и влекущие применение различных правовых последствий, повысить требования к оформлению судебных определений, выносимых при принятии заявления к производству суда.

Расписание очных занятий Дистанционные курсы Антикоррупция и надзорные проверки в образовании Бухучёт, бюджетный, налоговый и финансовый менеджмент Госзакупки по ФЗ, закупки по ФЗ, Гособоронзаказ по ФЗ Государственное и муниципальное управление Магистр делового администрирования MBA Менеджмент в образовании Курсы для педагогов Охрана труда, Промышленная, Техносферная, Экологическая, Электро безопасность Спортивный менеджмент Управление персоналом и кадровое делопроизводство Экономическая безопасность, Антикоррупция, Надзор Как выбрать курс Перезачёт Цены Главное меню.

Дается подробный анализ деятельности субъектов гражданских процессуальных правоотношений, связанной с осуществлением права на обращение в суд общей юрисдикции; изучаются основания отказа в принятии заявления,его возвращения и оставления без движения. Теоретико-прикладному исследованию подвергаются предпосылки права на предъявление иска, условия его реализации и правила обращения к суду. Обо всём этом и не только в книге Реализация права на обращение в суд общей юрисдикции Виктория Борисова.

В последнее время меня уж очень потянуло на такие вот книги с мефистофельскими темами. Сюжеты в подобных книгах развиваются по одному и тому же шаблону: Предложений от участников по этой книге пока нет. Хотите обменяться, взять почитать или подарить? Для регистрации на BookMix.

Главная Юридическая литература Реализация права на обращение в суд общей юрисдикции Купить в магазинах: Подробнее об акции [x]. Я читал эту книгу. Рецензии Отзывы Цитаты Где купить. Арбитражный процесс Учебник для бакалавров. Чему не учат на юрфаке.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress