Процессы формирования информационной безопасности общества Александр Марков

У нас вы можете скачать книгу Процессы формирования информационной безопасности общества Александр Марков в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Современное развитие общества как один из основополагающих факторов успешного развития, ставит вопросы безопасности человеческой цивилизации — глобальной безопасности, в совокупности представляющей разнообразные виды и системы: Динамика развития современного общества, как результат научно-технической революции, обострила актуальность проблем безопасности в целом и в различных ее видах, включая и новый элемент общей безопасности — информационную безопасность.

Трансформации социума в условиях научно-технических достижений и открытий, находящихся в непрерывном развитии, привели к появлению техногенного общества4. Технологизация социального развития находит выражение в форме социальной самоорганизации, выступая своеобразным методом социальной рефлексии5 и отражая озабоченность вопросами социального воспроизводства, защищенности и поступательного развития.

Еще в глубокой древности проблема безопасности родилась как особое общественное явление, которое укреплялось и расширялось по мере возрастания угроз и опасностей для граждан не только со стороны внешних врагов, но и со стороны государственных чиновников и богатой и необузданной знати.

Эта проблема оставалась одной из важнейших задач и функций общества, государства, семьи и личности. В современной науке сложились социально-философские и социологические представления о социуме как целостной, динамично развивающейся дифференцированной системе.

Уязвимость индивида и социума парадоксально сочетается с успешным глобальным техногенным развитием, социальная незащищенность — с эффективностью удовлетворения практически всех общественных запросов и вкусов, которое способно дать глобальное постиндустриальное общество.

Подобная уязвимость существует и ставит под сомнение очевидность нынешних благ цивилизации, и выдвигает на первые роли способность государства, общества и личности обеспечить собственную защиту, и потому вопросы безопасности во всех ее проявлениях важны и злободневны для всех.

Истинное понимание аспектов безопасности, концептуальных положений, механизмов и способов ее обеспечения, необходимы для адекватного реагирования в окружающей действительности и познания ее современной проблематики. Социологические критерии в исследовании феномена и генезиса информационной безопасности продиктованы актуализацией социальных факторов функционирования современного общества в условиях прогрессирующей информационной доминанты его развития, которая, в том числе, уже оказывает серьезное деструктивное воздействие на социальную устойчивость, социальное поведение и традиционные социальные ценности общества, его социальных групп, наконец, индивида, и потому нуждается в надлежащем социологическом исследовании.

Недооценка социологического и в целом общегуманитарного подхода к данной проблеме, что наблюдается сегодня, имеет прецедент в нашей стране, относящийся к периоду холодной войны Запада против СССР, если рассматривать этапы этой войны как спланированные информационные атаки и угрозы против советского строя и советского общества. Тогда все контрмеры против информационной экспансии идеологического противника советским руководства сводились к защите существующего строя и представляли, в основном, ее техническую составляющую подавление западных радиостанций и репрессивную борьба с внутренним инакомыслием , защита советского социума не предусматривалась.

В настоящее время изменился лишь качественный уровень информационно-коммуникационных ресурсов и технологий и усложнились цели информационного воздействия, но объект информационных атак и угроз в виде социума и его элементов остался неизменным.

Потому, на наш взгляд, сегодня важно в нынешних условиях формирования информационной безопасности общества непременно учитывать социально-технологический подход к процессам данного формирования, в том числе для выработки эффективного управления этими процессами. И в этом плане представляется необходимым рассмотреть с социологической стороны теоретико-методологические основы информационной безопасности. Нечаев социологический факультет МГУ им.

Ломоносова считают, что информационная безопасность становится одним из важнейших элементов национальной безопасности. В широком смысле слова информационная безопасность включает в себя также такие проблемы, как противостояние культурной экспансии со стороны стран с развитой аудиовизуальной промышленностью, сохранение национальной и языковой самобытности Под информационной безопасностью в настоящее время понимается состояние надлежащей защищенности личности, общества, государства от рисков, угроз и опасностей, имеющих информационную природу.

В упомянутой выше Стратегии прослеживаются элементы информационной безопасности применительно к средствам национальной безопасности: В Стратегии об этом говорится так: Усилится глобальное информационное противоборство, возрастут угрозы стабильности индустриальных и развивающихся стран мира, их социально-экономическому развитию и демократическим институтам. Вне сомнения, дестабилизационные процессы, как следствие противоречий между основными участниками мировой политики окажут значительное негативное воздействие не только на мировое сообщество, но и на отдельно взятую нацию, имеем в виду — российскую.

Информационное противоборство в этом плане только усилится, и преимущество будет на стороне тех, кто владеет более качественными и совершенными технологиями, позволяющими оперативно и оптимально использовать их в своих целях.

Это же целиком относится и к развитию национализма, ксенофобии, сепаратизма, экстремизма, религиозного радикализма, где информационно-коммуникационные технологии играют ведущую роль в пропаганде их идей, фетишей и основ теорий. Поэтому, на наш взгляд, информационная безопасность в этом аспекте должна быть направлена на выявление, пресечение и контрпропаганду указанных явлений для обеспечения стабильного существования социума России, а ее эффективность в этом плане зависит и от учета и включения в процессы формирования и обеспечения информационной безопасности социальных факторов и социальных механизмов.

Следует учесть, что качественная константа глобального информационного общества находится в непрерывном процессе совершенствования. Диктат информационно-коммуникационных технологий все активнее и объемнее воздействует на социальные процессы.

Широкое использование компьютерных и информационных систем и технологий — от рядового пользователя до государственных управленческих структур, включая и силовые ведомства, - открывает невиданные ранее возможности не только информационного обмена и познания действительности, но и качественно новые возможности криминального характера хакерство, взломы электронных и компьютерных систем с целью экономического и политического шантажа, в целях осуществления террористической и экстремистской деятельности и т.

В настоящее время оперативно меняются характер и содержание труда в связи с внедрением и развитием современнейших высоких технологий, нанотехнологий и т. Именно это определяет уровень промышленно экономического развития любой страны. Можно представить, как может сказаться на характере и содержании труда, на организации социальной системы и т. Несмотря на актуальность институционализации информационной сферы и вопросов информационной безопасности следует признать, что социологических исследований по данной теме крайне мало, из работ последнего периода можно выделить монографию В.

При этом за последнее десятилетие защищено более диссертаций по темам, связанным с информационной безопасностью, но в них рассмотрены, прежде всего, информационно-технологические и управленческие вопросы, ориентированные на обеспечение физической и программной защищенности систем хранения и обработки информации, но не вопросы изучения влияния содержательных и инструментальных характеристик информационного поля на изменение социальных структур и регулятивных механизмов общества.

Сегодня открывается существенное перспективное поле деятельности, нуждающееся в социологическом анализе, учитывая его важность в проблематике социального управления, в т. Трансформацию российского общества, начавшуюся наряду с демократическими и рыночными преобразованиями в государстве на стыке х годов прошлого века, можно разделить на два различных временных интервала по их социальному содержанию и сущностным характеристикам развития российского общества: Россия постсоветского периода в своем развитии делится на два периода, и символично, что раздел этих периодов совпал с началом нового ХХI века, с миллениумом.

Сравнивая эти два периода, можно выявить основные критерии их дифференциации. С начала х годов с распадом СССР была отвергнута как сама коммунистическая система, так и ее государственные и социальные институты.

Обструкции подверглись также нормы, вписывавшиеся в традиционную систему социальных ценностей общества, например, предписывавшие воспитание подрастающего поколения, в том числе в духе уважения к обществу, к закону, к труду, к знаниям, к семье.

Деструктивные процессы коснулись глубинных пластов сложившегося за десятилетия общественного сознания. Следствием этого стало нарушение схем интерпретации действительности, картина мира утратила понятность для большей части населения, а сами реакции внешней среды на действия участников отношений, кажущихся привычными и знакомыми, вдруг стали непредсказуемыми, изменилось содержание и структура статусно-ролевого пласта социальной системы, произошла дезориентация национальной идеи, нравственно-психологическая деформация личности и целых социальных групп.

Привнесение в социум морали грубого прагматизма, заимствованной вместе с концепциями рынка, активно внедряется в общество в условиях зачастую некомпетентного осуществления рыночных реформ. Социальными последствиями этого стали апатия, растерянность, пьянство, преступность.

Петрова так характеризовала этот период: Это отражается в понятии аномии, разработанном Э. Дюркгеймом и развитом Р. Нарушены моральные нормы, девальвированы этические ценности, не действуют социальные регуляторы.

Кризис морали российского общества усугублялся и тем, что, оно почло себя обманутым и разуверившимся как в самих новых идеях, так и в их проводниках, лидерах страны на тот период. Сумятицу в умах изящно выразил Д. Это не Европа, но и не Азия. Основные макроэкономические показатели страны в е годы неуклонно снижались. Валовой внутренний продукт в процентном отношении к предыдущему году выглядит следующим образом:. В настоящее время процессы коммуникации, коммуникационные личностные, межличностные, групповые и межгрупповые контакты усложнились предельно.

Современное общество, опутанное информационно коммуникационными сетями, воспринимает содержащиеся в них информационные потоки по-разному: Оганян отмечает, что опыт, социальное положение, обстановка определяют пассивное или критико-рефлексивное отношение людей к массовой информации. Информационно-коммуникационные технологии сегодня являются доминантами социальных коммуникаций, определяя взаимозависимость, характер, объемы и форматы всех форм общения и обмена, тем самым выражая свой лидирующий статус прогрессивной коммуникативной формы, созданной человеческой цивилизацией.

В то же время, являясь и социально связующей системой общения индивидов и социумов, эти технологии имеют ярко выраженный социальный статус. Мир становится глобальной деревней, благодаря тотальным массовым коммуникациям: Вопросы управления процессами формирования информационной безопасности общества должны увязываться с реальностью коммуникационного рынка, контентом его продукта, диспропорциями заявленных требований и императивов Доктрины информационной безопасности РФ и Государственной информационной политики содержание государственной информационной политики требует глубокой проработки с позиций социологии и нынешним состоянием информационно телекоммуникационных ресурсов и качества их продукта.

Помимо СМИ, как основного репродуктора массовой, ориентированной на общество, информационной продукции, мы видим качественную деградацию информационно-коммуникационных продуктов и в других сферах коммуникации.

Например, культурные, нравственные, моральные, этические нормы, формирующие, в том числе, социальное поведение индивида, зачастую во многих публичных зрелищах отнесены на задний план. Эротичность и пошлость входят в постановочный репертуар большинства театров, что особенно тревожно, - даже в репертуар детских и юношеских.

Так, в дни зимних школьных каникул г. Членство в Российской Академии Естествознания. Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований: В частности, раскрыты социологические особенности и отмечены технические различия между концептуальными подходами к обеспечению защиты и к формированию безопасности. Выявлено расхождение между практикой применения механизмов, ориентированных на предотвращение внешних угроз, и общественной потребностью выявления внутренних угроз: Социальные технологии управления обществом: Изд-во Санкт-Петербургской академии управления и экономики, Актуальные проблемы государственного и муниципального управления.

Практический журнал Северо-Западной академии государственной службы. Управление процессами формирования информационной безопасности общества: Философские, моральные и правовые аспекты идеологии. Сборник научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции октября г. СМИ — благо или зависимость?

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress