Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства Злата Беневоленская

У нас вы можете скачать книгу Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства Злата Беневоленская в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

По договору доверительного управления имуществом учредитель управления передает доверительному управляющему на определенный срок имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление применяется в России при управлении чужим имуществом: Наиболее перспективным с правовой точки зрения является доверительное управление недвижимым имуществом.

Договор купли-продажи недвижимости Гражданское право. Договора купли-продажи недвижимости Гражданское право. Страхование имущества физических лиц Страховое дело. Правовое положение товарищества собственников жилья Гражданское право.

Дипломный проект 89 стр. Гладышева Марина Михайловна marina studentochka. Цены, скидки и акции. Реферат , доклад , эссе , контрольная. Мы в социальных сетях. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля г. N р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу годы " признало необходимым "продолжение работы по сокращению количества унитарных предприятий путем реорганизации и приватизации.

Учитывая, что в настоящее время правовой статус более чем 11 тыс. Но Правительство посчитало, что "решение указанных задач должно осуществляться в рамках нового закона о приватизации Тем не менее российская власть все еще пребывает в поиске оптимальной модели эффективного управления принадлежащими государству предприятиями.

Об этом говорит вышеупомянутое Распоряжение Правительства РФ от 10 июля г. N р, в котором, в частности, говорится: Государственное участие в реформировании и развитии ОПК будет осуществляться не только в форме бюджетного финансирования определенной части расходов, но и путем решения вопросов по передаче в доверительное управление головным компаниям интегрированных структур закрепленных в федеральной собственности пакетов акций предприятий и организаций, входящих в состав этих структур.

Управление государственной собственностью в ОПК должно быть подчинено решению трех основных задач:. Представляется, что органическое объединение ранее предпринимаемых российской властью фрагментарных мер по реформированию стратегически значимого сектора экономики, а именно: Президент РФ, в частности, сказал: На наш взгляд, реформа стратегической экономики в целом и ОПК в частности должна быть опосредована путем передачи имущества стратегических объектов государственной собственности в доверительное управление.

Ни приватизация, ни передача имущества в аренду, которые практикуются сегодня, не дадут тех результатов, которые может дать передача имущества в доверительное управление. Прежде всего доверительное управление имуществом предполагает передачу имущества в профессиональное управление менеджеру-предпринимателю.

Известно, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация по общему правилу. Цель предпринимательской деятельности - извлечение прибыли.

Именно поэтому эффективное и прибыльное управление государственным имуществом, которое ныне находится в хозяйственном ведении или оперативном управлении, возможно только при условии передачи права управления этим имуществом профессионалу, то есть предпринимателю или коммерческой организации. Непреложным условием этого процесса является постепенная ликвидация государственных предприятий как субъектов права и их трансформация в объекты права - предприятия как имущественные комплексы, материальную основу предпринимательской деятельности.

Передача таких предприятий в доверительное управление, при надлежащем законодательном обеспечении этого процесса, позволит осуществлять прежде всего эффективное управление стратегической экономикой. Обеспечение прозрачности стратегической экономики также может быть достигнуто посредством правовой формы доверительного управления имуществом. Обособление имущества, переданного в доверительное управление, от имущества учредителя управления и от имущества доверительного управляющего, уже ныне предусмотренное действующим законодательством, позволит обеспечить названную "прозрачность".

Кроме того, предпринимательский статус доверительного управляющего и легальность вознаграждения за его предпринимательский труд обеспечат трансформацию сомнительных ныне доходов госпредприятий и их руководителей в прозрачные для налогообложения, государства-учредителя и общественности доходы от управления и доходы доверительных управляющих государственным имуществом, обособленные друг от друга и учитываемые на отдельных балансах. Доверительное управление имуществом как правовая форма реализует экономическую заинтересованность как государства-учредителя, так и доверительного управляющего в доходах от стратегического производства, в прибыльности этого производства, а также прозрачность доходов налоговая отчетность, финансовая отчетность управляющего перед учредителем.

Во-первых, доверительное управление имуществом - это в отличие от правовых форм хозяйственного ведения и оперативного управления рыночная модель. Именно этот признак дает возможность доверительному управлению способствовать преобразованию отраслевой структуры стратегической экономики в продуктово-видовую.

В ходе такой реформы определяющим является преобразование отрасли, построенной по технологическому признаку, в сферу бизнеса, основанную на принципе внешней потребности определенного вида товара. Тем самым стратегическая экономика меняет свою направленность с "отраслевой" на "продуктово-видовую". Во-вторых, создание новой вертикали управления стратегической экономикой также могло бы опосредоваться с помощью правовой формы доверительного управления имуществом, потому что эта новая структура должна строиться на имущественных и горизонтальных, а не административно-властных началах, как это сейчас имеет место.

С другой стороны, приватизация стратегической экономики, напрочь разбивающая всякую неимущественную связь между государством и стратегической экономикой, является также крайней мерой. Доверительное управление стратегически значимым объектом не влечет перехода права собственности на него от государства иному лицу, сохраняет в необходимой степени неимущественную связь между государством-учредителем, доверительным управляющим и переданным в управление имуществом, продолжающим "исполнять" государственно значимые функции.

Доверительное управление имуществом обеспечивает доверительные отношения между учредителем и управляющим как личную неимущественную связь. Одновременно доверительное управление способствует реализации задачи прибыльности и эффективности управления указанным имуществом, что и является гражданско-правовым, имущественным фактором в новой структуре управления стратегической экономикой.

Иначе говоря, доверительное управление имуществом позволяет рационально сочетать имущественные и неимущественные, горизонтальные и вертикальные связи, избегая крайних форм. Например, предприятие сохраняет профиль деятельности, но при этом модернизируется и становится более прибыльным. В-третьих, доверительный управляющий мог бы стать гарантом "привлечения внебюджетных инвестиций" именно потому, что он, в отличие от директора госпредприятия достаточно самостоятельная фигура на рынке товаров и капиталов, является предпринимателем или коммерческой организацией и действует от своего имени.

Доверительное управление стратегически значимым имуществом - это средство осуществить переход на рыночную форму хозяйствования в отличие от планово-экономических форм хозяйственного ведения и оперативного управления, с одной стороны. С другой стороны - это средство обеспечить общесоциальное значение деятельности стратегически значимых объектов, не допустить их перепрофилирования, а также конфликта интересов между государством и частной корпорацией в отличие от приватизации.

Доверительное управление имуществом - оптимальная форма управления стратегически значимыми производственными объектами. Несмотря на то что законодатель включил доверительное управление в число других обязательств, сохраняет актуальность проблема перспектив доверительной собственности в России. Следует согласиться с Ю. Однако в конструкции доверительного управления выявлены некоторые проблемы, которые указывают на высокую вероятность трансформации доверительного управления в конструкцию доверительной собственности.

Предпринятый в исследовании исторический экскурс дает основания полагать, что появление нового вещного права, производного от права собственности, вполне возможно в частном обороте России. Внедрение в правосознание российского общества правового понятия и юридической защиты отношений особого доверия, равно как и самой модели trust, несомненно могло бы способствовать стабилизации экономических отношений в России, установлению возможности долгосрочных отношений по управлению инвестициями в стране, особенно это касается инвестирования в российскую экономику частного капитала зарубежных лиц и компаний.

Во-первых, таким инвесторам хорошо знакома модель trust как самостоятельная правовая конструкция, а во-вторых, особая охрана отношений особого доверия несомненно могла бы привлечь инвестиции на длительные сроки и обеспечить их эффективное коммерческое использование на легальной основе. Защита с помощью государства государственных правоохранительных органов отношений особого доверия могла бы способствовать гуманизации имущественных отношений, и в частности гуманизации процесса управления чужим имуществом.

В дореволюционной России имелись формы, сходные с доверительным управлением причем возникли они именно в период зарождения в царской России капиталистических форм хозяйствования, что свидетельствует о сходстве экономических ситуаций х и х годов.

При управлении дворянскими имениями, по свидетельству А. Победоносцева, ощущался недостаток в конструкции, содержащей правила об общедозволительном режиме деятельности управляющего, ибо управляющий дореволюционного времени, действовавший на основании "верющего письма", всегда рисковал нарушить интересы хозяина: В России издавна существовала необходимость в расширении полномочий управляющего до пределов вещного права, то есть правовой конструкции, в которой приоритетное значение имеет воздействие человека на вещь.

Таким образом, модель доверительного управления имуществом, с учетом его особенностей в сфере предпринимательства, - ответ на давний запрос российского общества. Дореволюционные авторы сравнивали российский договор доверенности с германской прокурой задолго до того, как обрели актуальность договор доверительного управления и его сравнение с trust, procura, agency и пр.

В настоящей работе предлагается следующее определение понятия доверительного управления имуществом в сфере предпринимательства: Системность и комплексность понятия доверительного управления как деятельности в сфере предпринимательства дают возможность отождествить его с предпринимательской деятельностью.

Специфика доверительного управления в сфере предпринимательства выражается в том, что деятельность управляющего направлена на извлечение прибыли. Общее правовое понятие доверительного управления имуществом сформулировано в настоящей работе следующим образом: Характерными чертами этого обязательства являются вознаграждение и особое доверие, которые выступают как проявления неимущественного и имущественного интересов в определенном соотношении.

Там, где высок "удельный вес" имущественных, материальных отношений, там менее значимо соблюдение отношений особого доверия. Там, где высок "удельный вес" личных доверительных отношений, там не столь важен интерес материальный. По такому принципу в Древнем Риме отграничивалась аналогичная доверительному управлению правовая форма mandatum взаимные услуги римских граждан на основе личных доверительных отношений от возмездного договора locatio-condictio operaris найма личных услуг.

В настоящей работе определена природа правоотношения доверительного управления имуществом как правоотношения косвенного представительства интересов учредителя, совершаемого управляющим в пользу выгодоприобретателя учредителя, третьего лица.

При этом в цивилистической модели на первом плане - отношение косвенного представительства, которое, однако, в значительной степени утрачивает смысл в торговом обороте в пользу усиления законодательных акцентов на принципе самостоятельности предпринимательского статуса доверительного управляющего имуществом, действующего в пользу выгодоприобретателя.

В торговом обороте доверительный управляющий - это прежде всего промиссар сторона по договору в пользу третьего лица, корреспондирующая с промитентом , действующий в пользу учредителя или третьего лица выгодоприобретателя. В настоящей монографии предпринята попытка доказать следующую закономерность: Наличие у хозяйственных обществ специальных органов управления их деятельностью подтверждает, что у органов хозяйственных обществ автономия воли достаточно высока и полномочия таких органов могут быть переданы по договору управляющей компании.

Доверительное управление имуществом хозяйственного общества - основанная на принципах юридического равенства гражданско-правовая взаимосвязь между хозяйственным обществом и доверительным управляющим управляющей компанией , который на основе гражданско-правового договора доверительного управления имуществом исполняет полномочия органа юридического лица. Доверительное управление имуществом нецелесообразно применять в ходе управления имуществом полного товарищества.

Если один из товарищей становится доверительным управляющим, нарушается один из важнейших принципов: Кроме того, нарушаются положения закона о том, что товарищи решают вопросы управления по общему согласию или в ситуациях, предусмотренных учредительным договором, большинством голосов ст.

В последнем случае сохраняется возможность для употребления модели доверительного управления, но ее применение представляется нецелесообразным. Доверительное управление денежными средствами так называемый финансовый траст более обоснованно опосредовать с помощью вещного права доверительной собственности.

© Крушина - дерево хрупкое Валентин Сафонов 2018. Powered by WordPress